Habermas, Nino, la Democracia Deliberativa y el Estado de Derecho
Similitudes y diferencias conceptuales en torno a una Teoría Política
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.2024.28.e0042Palabras clave:
Habermas, Nino, Democracia deliberativa, Estado de derecho, Control JudicialResumen
Tradicionalmente se considera a la teoría de la democracia deliberativa como una teoría “de raigambre alemana” a partir de los trabajos del filósofo alemán Jürgen Habermas. El presente trabajo discute esta afirmación señalando que los aportes del filósofo argentino Carlos S. Nino constituyen, también, un aporte igualmente original en lo que respecta a la definición de esta concepción teórica de la democracia. Para fundamentar esta tesis se analizan ambas propuestas teóricas, explicitando sus fundamentos filosóficos y la complementación (en términos tanto de similitudes conceptuales como así también de las evidentes diferencias) en lo que respecta a los aportes que desde este marco teórico pueden realizarse para el mejoramiento de la calidad democrática del Estado de derecho. La idea general es contribuir al reconocimiento de la propuesta de Nino en el marco filosófico-político de la democracia deliberativa.
Citas
Alegre, M. (2013). “Presentación”, en Nino, C.S., Ocho lecciones sobre ética y derecho para pensar la democracia, Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 11-20.
AUSTIN, J.L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Donwns, A. (1992). “Teoría económica de la acción política en una democracia”, en Diez textos básicos de ciencia política. Barcelona: Ariel.
FERRAJOLI, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trotta.
Gargarella, R. (2005). “Carácter igualitario del republicanismo”, Isegoría, Nº 33: 175-189.
HABERMAS, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (Band 1). Frankfurt: Suhrkamp.
- 1994. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtstaats“. Frankfurt: Suhrkamp.
- 1999. La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
- 2003. Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Buenos Aires: Paidós.
- 2004. La ética del discurso y la cuestión de la verdad. Buenos Aires: Paidós.
- 2008. El derecho internacional en la transición hacia un escenario posnacional. Buenos Aires: Katz.
MARTÍ, J.L. (2006). La república deliberativa. Una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
MOUFFE, Ch. (2003). La paradoja democrática. Barcelona: Gedisa.
- 2007. En torno a lo político. Buenos Aires: FCE.
Nino, C. S. (1988). “Constructivismo epistemológico: entre Rawls y Habermas”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. Núm. 5, disponible en https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvm4m8. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Accedido el 24 de abril de 2024.
a. El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
b. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.
c. “La filosofía del control judicial de constitucionalidad”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 4, 79-88.
Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.
a. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
b. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Ocho lecciones sobre ética y derecho para pensar la democracia. Buenos Aires: Siglo XXI.
Oquendo, A. (2002). “Deliberative Democracy in Habermas and Nino”. Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 22, Nro. 2: 189-226.
- 2005. “Más allá de la democracia deliberativa”, Polis. Revista Latinoamericana, Nro. 10.
- 2008; “Democracia deliberativa en Nino y Habermas”, en ALEGRE, M., GARGARELLA, R. y ROSENKRANTZ, C. (eds.). Homenaje a Carlos S. Nino. Buenos Aires: La ley, pp. 269-306.
PEIRCE, C.S. (1998). The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings. Volume 2 (1893–1913). Indiana: Indiana University Press.
SABA, R. (2016). Más allá de la igualdad ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo XXI.
Scivoletto, G., Giuffré, I. (2019). “Constructivismo ético: consideraciones sobre la conceptualización del discurso moral en Carlos Santiago Nino”, en OLIVARES, N. (comp.). Dialécticas normativas. Un homenaje deliberativo a la obra filosófica de Carlos S. Nino. Córdoba: Editorial de la UNC/Eudeba, pp. 103-134.
SEARLE, J. (1994). Actos de habla. Madrid: Cátedra.
Spector, H. (2008). “Democracia y control de constitucionalidad: una tensión aparente”, en ALEGRE, M., GARGARELLA, R. y ROSENKRANTZ, C. (eds.). Homenaje a Carlos S. Nino. Buenos Aires: La ley, pp. 231-246.
RANCIÈRE, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
-2008. Zehn Thesen zur Politik (2000). Diaphanes: Berlin.
-2006. El odio a la democracia (2000). Buenos Aires: Amorrortu.
SCHUMPETER, J. (1963). Capitalismo, socialismo, democracia. Madrid: Aguilar.
Shapiro, I. (1999). “Politics is about Interests and Power”, en MACEDO, S., Deliberative Politics. Oxford: Oxford University Press, pp. 28-38.
WALDRON, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo XXI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Santiago Prono
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
