INVESTIGACIONES EDUCATIVAS 87: Investigación acerca de la utilización de los conocimientos científicos y lingüísticos en la interpretación de textos académicos

Authors

  • Félix Temporetti Universidad Nacional de Rosario. Instituto Universitario del Gran Rosario. Rosario – Santa Fe – Argentina –Pasaje Alfonsina Storni 777, P.11 Código Postal 2000 – Teléfono 0341-155 82 00 34
  • Facundo Corvalan Universidad Nacional de Rosario. Instituto Universitario del Gran Rosario. Rosario – Santa Fe – Argentina –Pasaje Alfonsina Storni 777, P.11 Código Postal 2000 – Teléfono 0341-155 82 00 34

DOI:

https://doi.org/10.14409/au.v0i18.6560

Keywords:

Interpretación, Conocimientos Científicos, Aptitudes Académicas.

Abstract

Este trabajo estudia las estrategias de interpretación de textos argumentativos utilizados por estudiantes universitarios considerando la relevancia que los conocimientos científicos y lingüísticos tienen en la comprensión de los mismos. Estas actividades de interpretación y comprensión están estrechamente relacionadas con la cultura de la educación institucional en la cual los lectores han sido formados.Para el logro de los objetivos perseguidos, fueron observados los procedimientos de lectura e interpretación en una muestra no aleatoria de
32 estudiantes de Psicopedagogía y realizadas posteriormente entrevistas semi-dirigidas.
Durante el análisis de las experiencias se evidenció que las anticipaciones sobre el significado de los textos realizada por los estudiantes estaban atravesadas por un conocimiento previo elemental. Dichas anticipaciones revelaron el predominio de una asociación mecánica entre un estímulo lingüístico y un nombre que había sido reforzado por la experiencia educativa. El conocimiento científico estaba asociado a la interpretación del docente. Los grupos ubicaron a
los autores en el campo de la Psicología pero sin argumentar con detalles sobre las diferencias y discrepancias que se evidenciaban en los textos utilizados en la situación experimental. Con respecto al conocimiento lingüístico aunque percibieron  diferencias de escritura entre un autor y otro fueron incapaces de efectuar una profunda reflexión sobre la intencionalidad comunicativa del autor y su vinculación con la posición teórica o epistemológica adoptada. Tampoco pudieron captar la trama argumentativa y la dimensión dialógica presente en ambos textos.

Published

2017-05-16

Issue

Section

Artículos