Post pandemia y gobiernos locales argentinos: aportes para modelos de políticas públicas nacionales
DOI:
https://doi.org/10.14409/daapge.2023.40.e0041Palabras clave:
políticas locales, capacidades de gestión, innovación pública, municipalismoResumen
El presente trabajo es un análisis y reflexión de los resultados del proyecto “Capacidades estatales para una Agenda Municipal Post Pandemia”, de la convocatoria Pisac Covid 19. La sociedad argentina en la post pandemia; impulsado por la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i) de la República Argentina. El artículo se nutre de los avances y desarrollos efectuados por los equipos de investigación del Proyecto y avanza en algunas líneas de trabajo para el diseño de políticas públicas nacionales para los GL. Este escrito expone, en primer lugar, las hipótesis y metodología del proyecto de investigación. Luego delinea las características de la situación actual de las ciudades, sus desafíos y capacidades en un contexto global de transformaciones aceleradas y profundizadas por la pandemia y en el apartado posterior se señalan las características principales de los gobiernos locales argentina. Posteriormente se presentan los resultados del estudio en relación con las diversas dimensiones de los gobiernos locales en estudio y los perfiles que se identifican. Finalmente se proponen modelos de gobiernos locales, resultantes del análisis y combinación de los perfiles identificados previamente para el diseño de estrategias de fortalecimiento de estas capacidades en el presente contexto.
Citas
Acuña, C., & Chudnovsky, M. (2017). 12 notas de concepto para entender mejor al Estado, las políticas públicas y su gestión. Buenos Aires: CAF. Retrieved from http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1029
Agranoff, R. McGuire, M. (1998) Multinetwork Management: Collaboration and the Hollow State in Local Economic Policy, Journal of Public Administration Research and Theory , volumen 8, número 1, , https://doi.org/10.1093 /oxfordjournals.jpart.a024374
Agranoff, R. y McGuire, M. (2003). Gestión pública colaborativa: Nuevas estrategias para los gobiernos locales . Prensa de la Universidad de Georgetown.
Alonso, GV (2007). Capacidades estatales, instituciones y política social . Editorial Prometeo Libros.
Barrios García Moar, G. E., & Kaderian, S. M. (2020). Configuraciones territoriales urbanas en Argentina y medidas políticas para la contención del COVID-19.
Batty, M. (2020). La crisis del Coronavirus: ¿Cómo será la ciudad postpandemia?. Medio Ambiente y Planificación B: Analítica Urbana y Ciencia de la Ciudad , 47 (4), 547-552.
Boon, W. y Edler, J. (2018). Demanda, desafíos e innovación. Dar sentido a las nuevas tendencias en la política de innovación. Ciencia y política pública , 45 (4), 435-447.
Brugué, Q., Canal, R., & Paya, P. (2015). ¿ Inteligencia administrativa para abordar" problemas malditos"? El caso de las comisiones interdepartamentales. Gestión y política pública, 24(1), 85-130.
Cannaerts, N., Segers, J. y Henderickx, E. (2016). Diseño ambidiestro y organizaciones públicas: un estudio de caso comparativo. Revista Internacional de Gestión del Sector Público , 29 (7), 708-724.
Cao, H. y Vaca, A. (2017). Gestión pública y modelos de federalismo. Documentos de trabajo CIAP, serie Federalismo y Administración Pública .
Cao, H., & Vaca, J. (2018). La cuestión territorial y la brecha digital en el caso argentino. Boletín Científico Sapiens Research, 8(1), 2-13.
Completa, E., Grandinetti, R., Nari, P. (2019) “Capacidades estatales de los municipios argentinos. Elementos para su análisis comparativo”, en Grin, Completa y Abriccio, (eds), Capacidades estatales en gobiernos locales iberoamericanos. Actualidad, brechas y perspectivas (pp-54-91), San Pablo, Brasil. Fundación Getulio Vargas.
Cravacuore, D. (2011). El asociativismo intermunicipal reciente en la República Argentina. In VI Congreso Argentino de Administración Pública “Sociedad, Gobierno y Administración”. Resistencia, Argentina.
Cravacuore, D. (2016). Gobiernos locales en Argentina. Manual de gobiernos locales en Iberoamérica, 15-40.
Cravacuore, D. (2020). Municipios de Argentina ante la pandemia del coronavirus COVID-19. ResearchGate [29/05/2020]. Disponível em:< https://www. researchgate. net>. Acesso em, 29(05).
Criado, JI., (2016 a). Las administraciones públicas en la era del gobierno abierto. Gobernanza inteligente para un cambio de paradigma en la gestión pública. Revista de estudios políticos, (173), 245-275.
Criado, JI., (2016 b). Nuevas tendencias en la gestión pública. INAP.
Criado, JI., y Gil-García, JR (2019). Creación de valor público a través de tecnologías y estrategias inteligentes: desde servicios digitales hasta inteligencia artificial y más allá. Revista Internacional de Gestión del Sector Público.
Evans, P. (1996) “El Estado como problema y como solución”, en Desarrollo Económico, Vol. 35, Nº 140 (enero-marzo)
Fernández Arroyo, N. y Deleersnyder D. (2014). La innovación en agenda. Apuntes para innovar en políticas públicas municipales. Documento de Políticas Públicas / Recomendación Nº141. Buenos Aires: CIPPEC.
Gieske, H., Van Meerkerk, I. y Van Buuren, A. (2019). El impacto de la innovación y la optimización en el desempeño del sector público: probando la contribución de las capacidades conectivas, ambidiestras y de aprendizaje. Public Performance & Management Review , 42 (2), 432-460.
Grandinetti, R, (2018). Innovación en la gestión pública. Estado Abierto. Revista sobre el Estado, la administración y las políticas públicas, 2 (3), 91-115.
Grandinetti, R. (2020). Las capacidades publicas ambidiestras, una exigencia de la era exponencial, Cap del libro La administración pública en tiempos disruptivos, comp Diego Pando, AAEAP
Grandinetti, R. M. y Nari, P. (2011). Las Capacidades para la Gestión del Desarrollo en Gobiernos Locales: Un abordaje metodológico: el ICGD. Editorial Académica Española.
Grandinetti, R. M. y Nari, P. O. (2021). Ciudades latinoamericanas: la necesidad de ser capaces de gestionar una nueva agenda urbana.
Grandinetti, R., y Miller, E. (2020). Tendencias y prácticas: políticas de gobierno abierto a nivel municipal en Argentina. Revista iberoamericana de estudios municipales, (21), 89-112.
Grin, E. J., Mendoza, J. & Cravacuore, D. (2020). Capítulo I. Descentralización, relaciones intergubernamentales y recentralización: marcos claves hacia el debate del federalismo en los países americanos. En Federaciones de las Américas: descentralización, relaciones intergubernamentales y recentralización (pp. 19-76). Instituto Nacional de Administración Pública.
Grindle, M. S. (1997). Divergent cultures? When public organizations perform well in developing countries. World development, 25(4), 481-495.
Hernández, A (2011). El régimen municipal en nuestra organización constitucional, Revista Civilidad, tercera época, año XXVII, edición 3
Hilderbrand, M. y Grindle, M. (1997). “Building State Capacity in the Public Sector. What can be done?”. En Grindle, Merilee (ed.), Getting Good Government. Capacity Building in the Public Sectors of Developing Countries. Cambridge: Harvard University Press.
Iracheta, A. (2020). La ciudad que quisiéramos después de COVID-19. ACE: Architecture, City and Environment, 15(43), 9512. DOI: http://dx.doi.org/10.5821/ace.15.43.9512
Jacobs, J. (1967), Muerte y vida de las grandes ciudades. Madrid: Ediciones Península,
Kalberg, S. (1994), Max Weber ´s Comparative Historical - Sociology Kalberg, Cambridge Polity Press
Kaplan, A. (1964), The conduct of inquirí, Scranton, Chandler
Lam, A. (2010). From ‘ivory tower traditionalists’ to ‘entrepreneurial scientists’? Academic scientists in fuzzy university—industry boundaries. Social studies of science, 40(2), 307-340.Lazarsfeld, P. (1972) Qualitative análisis, Boston, Allyn y Bacon
Lindbekk, (1992) Los tipos ideales de Weber, desarrollo y continuidades. Acta Sociológicca Nro.35
Meijer, A., & Thaens, M. (2018). Urban technological innovation: Developing and testing a sociotechnical framework for studying smart city projects. Urban Affairs Review, 54(2), 363-387. Méndez, A. y Geldes, . (2019). Los desafíos de la innovación en Latinoamérica. Journal of technology management & innovation, 14(4), 3-5. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242019000400003
Mora, R. Grueso, M. y Rodríguez, C. (2017); Conceptualización de la organización ambidiestra: desde la perspectiva de las capacidades dinámicas, Revista Espacio, Caracas, Venezuela
Moreno, C., (2019) Ciudades de 15 minutos: mejores ciudades y mucho más humanas, Ciudadanía Metropolitana- Instituto de ciudadanía metropolitana- Argentina
Nari, P,, et al (2020) Cuaderno Pisac Nro 1 – Proyecto Pisac covid 19 www.polilab.
O´Donnell, G. (1993) Estado, democratización y ciudadanía, en Nueva Sociedad nro 128
Osorio, F. (1998). Qué es Epistemología. Conferencia dictada para el Magíster en Antropología Mención Desarrollo. Departamento de Antropología. Universidad de Chile. Abril 7 de 1998.
Oszlak, O. (1980). Estado, planificación y burocracia: los procesos de implementación de políticas públicas en algunas experiencias latinoamericanas. Instituto Nacional de Administración Pública, compilador, 25, 1955-1980.
Oszlak, O. (2020). El Estado después de la pandemia COVID-19.
Oszlak, O. (2020). El Estado en la era exponencial.
Oszlak, O. y E. Orellana (1993). «El análisis de la capacidad institucional: aplicación de la metodología SADCI», versión digital en www.top.org.ar
Pabón, R. M., Hinestroza, M. P. G., & Romero, C. A. R. (2017). Conceptualización de la organización ambidiestra: desde la perspectiva de las capacidades dinámicas. Espacios, 38(34), 2-12.
Pombo, C., Gupta, R., & Stankovic, M. (2018). Servicios sociales para ciudadanos digitales: oportunidades para América Latina y el Caribe. Inter-American Development Bank.
Ramió Matas, C. (2015). Administración pública y crisis institucional. Estrategias de
Ramió, Matas, C (2018) Los retos de la administración pública del futuro. RICEG, 1(3)
reforma e innovación para España y América Latina. Editorial Tecnos, Madrid.
Rialti, R. et al. (2017). Exploring the Antecedents of Brand Loyalty and Electronic-Word of Mouth in Social Media Based Brand Communities: Do Gender Differences Matter?. Journal of Global Marketing.
Schwab, K., (2016) La cuarta revolución industrial. Debate, Barcelona
Sennett , R (2019) Construir y habitar. Ética para la ciudad. Anagrama
Skocpol, T., Evans, P., Rueschemeyer, D. y Skocpol, T. (1985). Recuperar el estado.
Soja, E., (2011) Postmetropolis. Estudios críticos sobre las ciudades y sus regiones. Traficantes de Sueños.
Soldano, D. (2014) SOLDANO, D. El conurbano bonaerense como.
Stinchcombe, AL, McDill, MS y Walker, DR (1968). Demografía de las organizaciones. Diario americano de sociología , 74 (3)
Tilly, C. (1992). Futures of European states. Social Research, 705-717.
Trong Tuan, L. (2017). Intercambio de conocimientos en organizaciones públicas: los roles del liderazgo de servicio y el comportamiento de ciudadanía organizacional. Revista Internacional de Administración Pública , 40 (4), 361-373.
Tushman, M., Smith, WK, Wood, RC, Westerman, G. y O'Reilly, C. (2010). Diseños organizacionales y flujos de innovación. Cambio industrial y corporativo , 19 (5), 1331-1366.
Vaishya, R., Javaid, M., Khan, IH y Haleem, A. (2020). Aplicaciones de inteligencia artificial (IA) para la pandemia de COVID-19. Diabetes y síndrome metabólico: investigación y revisiones clínicas , 14 (4), 337-339.
Valle-Cruz, D., Criado, JI, Sandoval-Almazán, R., y Ruvalcaba-Gomez, EA (2020). Evaluación del marco del ciclo de políticas públicas en la era de la inteligencia artificial: desde el establecimiento de la agenda hasta la evaluación de políticas. Información Gubernamental Trimestral , 37 (4), 101509.
Worley, CG y Jules, C. (2020). Las incómodas revelaciones del COVID-19 sobre organizaciones ágiles y sustentables en un mundo VUCA. El diario de ciencia conductual aplicada, 56 (3).
Wright, D. (1997). Para entender las relaciones intergubernamentales. UCOL.
