Evaluación
Sistema de arbitraje
Los artículos serán sometidos a dos etapas de evaluación:
1. Una primera revisión por parte del Editor y Consejo Académico, con el objeto de verificar si cubre los requisitos del perfil de la revista y las normas de redacción. En caso de observarse falta de pertinencia será devuelto a los autores con la consigna “no pertinente a la Revista Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal”. Si se observan cuestiones de forma o estilo, pero su contenido es pertinente, se solicitarán los ajustes correspondientes antes de pasar a la segunda etapa de evaluación.
2. La segunda etapa consiste en el arbitraje de evaluadores especializados, doble ciego.
La elección del tribunal evaluador para cada trabajo es realizada por el Equipo Editorial de la Revista, según criterios de excelencia en la especialidad. El artículo será enviado a dos evaluadores externos a la entidad editora y su cuerpo editorial, de reconocido prestigio científico internacional y especialistas en la temática correspondiente para que se pronuncien sobre la calidad de dicha producción. Se trata de evaluaciones con doble anonimato ya que los autores desconocen la identidad de sus evaluadores y viceversa.
En caso de discrepancia en las evaluaciones, el artículo será remitido a un tercer evaluador.
Para realizar el dictamendelos artículos, los expertos tendrán en cuenta los siguientes ítems de evaluación: Importancia actual y originalidad del tema desarrollado; claridad, precisión y pertinencia del problema e hipótesis planteadas; adecuación de las teorías sustentadas y del enfoque y la metodología utilizada; consistencia y pertinencia de los resultados obtenidos en relación a los objetivos e hipótesis; relación y pertinencia de las conclusionescon los resultados obtenidos; actualización, pertinencia y amplitud de la bibliografía; trascendencia del trabajo como aporte al desarrollo disciplinar.
El resultado final del dictamen podrá ser:
1. Aceptado
2. Aceptado con modificaciones
3. Rechazado
En caso de que el artículo sea aceptado con modificaciones, se enviarán las observaciones al autor, quien deberá remitir la versión actualizada del texto en un plazo de tres semanas desde la comunicación del dictamen.
Cuando el autor reenvía el texto corregido, el Editor reenvía la versión a los mismos evaluadores externos. Si estos aprueban la nueva versión, comunica la decisión al autor que, notificado de este punto, debe enviar la nota de autorización para publicación. Si el artículo es rechazado, se le comunica al autor el veredicto. En todos los casos, el autor tiene acceso al dictamen.
La respuesta a los autores respecto de la aceptación o rechazo de su trabajo depende de los tiempos de las evaluaciones que no serán menores a los sesenta días ni mayores a los noventa días. De cualquier modo, entre la recepción y la comunicación del veredicto de la doble evaluación externa no se demorará más de tres meses.
La Revista Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal no asume responsabilidad por los trabajos no publicados.
