El desarrollo de las multialfabetizaciones en las experiencias de extensión

  • Alicia de Camilloni Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: Prácticas de extensión; Educación experiencial; Multialfabetización
  • Ingresos a esta página - 339 veces.
  • Galeras de Texto Completo descargadas - 226 veces.
  • Galeras de Resumen descargadas - 53 veces.

Resumen

El escrito centra el análisis en el valor formativo que tienen cierto tipo de experiencias de extensión para los estudiantes universitarios. Es decir, en aquellas prácticas en la que los aprendizajes académicos y profesionales se ponen a prueba en situaciones auténticas, en las que los estudiantes se comprometen en una relación responsable con la comunidad.
Para dar cuenta de este valor formativo, se recurre al concepto de “multialfabetización” como una noción útil que posibilita dar cuenta de la heterogeneidad, multiplicidad, complejidad, dinamismo e integralidad de los aprendizajes que se ponen en juego en estas situaciones pedagógicas.
En este sentido, las prácticas de extensión de educación experiencial ofrecen, señaladamente, situaciones de participación en las que las habilidades requeridas por la multialfabetización encuentran un cauce propicio porque su desarrollo se plantea como una necesidad en el trabajo con problemas auténticos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bernstein, B. (1975). Class Codes and Control. Vol. 3 Towards a Theory of Educational Transmissions. London: R.K.

Barthes, R. (1967). El grado 0 de la escritura. Buenos Aires: Jorge Álvarez.

Cope, B.; Kalantzis, M. (2009). “Multiliteracies”: New Literacies, New Learning. Pedagogies: An International Journal, 4(3), 164–195.

Bruner, J. (1991). Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva. Madrid: Alianza.

Burbules, N. (2009). Meanings of ‘Ubiquitous Learning’. En Cope, B. y Kalantzis, M. (Eds.), Ubiquitous Learning. Exploring the anywhere/ anytime possibilities for learning in the age of digital media. Illinois: University of Illinois Press.

Fourez, G. (1997). Scientific and technological literacy as social practice. Social Studies of Science, (27), 907–936.

Gray, W. S. (1956). The Teaching of Reading and Writing.Illinois: UNESCO–Scott, Foresman and Company.

Hampson, P. J.; Morris, P. E. (1996). Understanding Cognition. Oxford: Blackwell.

Harris, T. L. & Hodges, R. E. (1995). The Literacy dictionary: The vocabulary of reading and writing. Newark, DE: International Reading Association.

Hurd, P. D. (1958). Science Literacy: Its meaning for American Schools. Educational Leadership 16(1), 13–16.

Kellner, D. (2004). Technological Transformation, Multiple Literacies, and the Re–visioning of Education. E–learning, 1(1).

Kahn, R.; Kellner, D. (2006). Reconstructing Technoliteracy: A Multiple Literacies Approach. In Denkers, J. Defining Technological Literacy: Towards an Epistemological Framework. Palgrave.

Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning. Experience as a source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice–Hall.

McCurdy, R.C. (1958). Towards a population literatate in science. The Science Teacher, (25), 366–368.

New London Group (1996). A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures. Harvard Educational Review, 66(1), 60–92.

Mezirow, J. (1997). Transformative Learning: Theory to Practice. New directions for adult and continuing education, (74 Summer): http://dx.doi.org/10.1002/ace.7401

OCDE (1995). Statistiques Canada. Paris: OCDE.

Perkins, D. N.; Salomon, G. (1989). Are Cognitive Skills Context–Bound? Educational Researcher, 18(1, Jan.–Feb), 16–25. American Educational Research Association Stable.

Snyder, I. (2001). A new communication order: Researching literacy practices in the network society. Language and Education, 15(2), 117–131.

Sullivan, W.; Rosin, M. (2008). A life of the mind for practice: Bridging liberal and professional education.Change, (Mar./Apr.), 44–47.

Tyner, K.; Gutiérrez Martín, A.; Torrego González, A. (2015). “Multialfabetización” sin muros en la era de la convergencia. La competencia digital y “la cultura del hacer” como revulsivos para una educación continua. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado [en línea], 19(mayo–agosto). Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56741181004 (consultada el 10/05/2017).

Zhou, K. (2016). Non–cognitive Skills: Definitions, measurement and malleability. Global Education Monitoring Report. UNESCO.

Publicado
2018-02-01
Cómo citar
de Camilloni, A. (2018). El desarrollo de las multialfabetizaciones en las experiencias de extensión. +E: Revista De Extensión Universitaria, 7(7), 60-67. https://doi.org/10.14409/extension.v0i7.7051