O núcleo essencial do direito à liberdade de expressão no esporte a partir dos casos Colin Kaepernick e Carol Solberg
DOI:
https://doi.org/10.14409/redoeda.v9i2.12394Palabras clave:
fundamental rights, freedom of speech, restrictions and boundaries, political manifestation in sport, Olympic CharterResumen
O posicionamento político dos esportistas é cada vez mais verificado nas arenas, campos e quadras do mundo. Atletas têm sido porta-vozes no meio político-social. No entanto, o que se percebe é que estas manifestações são limitadas tanto pela própria lex esportiva quanto pelas federações e instituições locais ligadas ao desporto. Neste sentido, a proposta deste estudo é a de verificar o núcleo essencial do direito fundamental à liberdade de expressão no esporte. Busca-se analisar os casos de Colin Kaepernick, atleta de futebol americano, e de Carol Solberg, atleta de vôlei de praia, especialmente no que toca à repercussão jurídica nos tribunais estadunidense e brasileiro. Baseado na pesquisa indireta de livros, artigos científicos e decisões judiciais, o artigo analisa, inicialmente, os casos supracitados com a finalidade de investigar quais os limites ao entendimento que foi dado ao direito à liberdade de expressão no esporte. Na sequência, demonstra-se que o esporte é parte importante do meio social, cultural e político, ainda que o Movimento Olímpico preze pela neutralidade política. Por fim, o estudo analisa qual o conteúdo essencial do direito fundamental à liberdade de expressão no âmbito esportivo, analisando os limites e restrições da Carta Olímpica e de tratados internacionais.
Citas
ALMEIDA, Bárbara Schausteck de; VLASTUIN, Juliana; MARCHI JÚNIOR, Wanderley. Proteção à marca versus liberdade de expressão? Discursos emergentes a partir dos megaeventos esportivos no Brasil? Esporte e Sociedade, Rio de Janeiro, ano 6, n. 18, set./2011.
BARCELLOS, Ana Paula de. Ponderação, racionalidade e atividade jurisdicional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
BARROSO, Luís Roberto. Colisão entre liberdade de expressão e direitos da personalidade. Critérios de ponderação. Interpretação constitucionalmente adequada do Código Civil e da Lei de Imprensa. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v.1, p. 1-36, jan./mar. 2004.
BECKER, Mary E. How free is speech at work? University of California at Davis Law Review, v. 29, 1996, p. 815-873.
BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. 3. ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
BRACKETT, LaToya. Kaepernick flips the script: empowering the silenced black athlete. Fair Play: Revista de Filosofía, Ética y Derecho del Deporte, v. 10, oct. 2017, p. 4-25. Disponível em: <http://www.raco.cat/index.php/FairPlay/article/download/327606/418142>. Acesso em: 20 jul. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Processo nº 003/2020 - Recurso Voluntário. Primeira Comissão Disciplinar. Auditor Rel.: Eduardo Mello, 16 nov. 2020. Disponível em: <https://cbv.com.br/arquivos/stjd/2021/resultado-16-11-20.pdf)>. Acesso em 17 jun. 2022.
CALLEJA, Eduardo González. Él Real Madrid, ¿"equipo del régimen"?. Esporte e Sociedade, Rio de Janeiro, ano 5, n. 14, mar./jun. 2010.
CANAN, Felipe; STAREPRAVO, Fernando Augusto. O direito constitucional ao esporte em perspectiva comparada. Cuestiones constitucionales, Ciudad de México, n. 42, ene./jun. 2020.
COMITÊ OLÍMPICO INTERNACIONAL. Olympic Charter. jul. 2020. Disponível em: <https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/OlympicOrg/General/EN-Olympic-Charter.pdf?_ga=2.244982860.858119021.1628470657-1796682448.1628470657>. Acesso em: 06 ago. 2022.
COMITÊ OLÍMPICO INTERNACIONAL. Rule 50.2 Guidelines – Olympic Games Tokyo 2020. Disponível em: <https://olympics.com/athlete365/app/uploads/2021/07/Rule-50.2-Guidelines-Olympic-Games-Tokyo-2020-Final.pdf>. Acesso em: 05 ago. 2022.
CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE VOLEIBOL. CBV se expressa contra manifestação de cunho político. 20 set. 2020. Disponível em: <https://cbv.com.br/noticia/27623/cbv-se-expressa-contra-manifestacao-de-cunho-politico>. Acesso em 30 jun. 2022.
CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE VOLEIBOL. Código de Ética do Voleibol Brasileiro - CBV. 17 jul. 2017. Disponível em: <https://governanca.cbv.com.br/assets/arquivos/codigo_de_etica.pdf>. Acesso em: 10 set. 2022.
COOMBS, Danielle Sarver; LAMBERT, Cheryl Ann; CASSILO, David; HUMPHRIES, Zachary. Flag on the play: Colin Kaepernick and the protest paradigm. Journal of Communications, v. 31, n. 4, p. 317-336, fev. 2019.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf>. Acesso em: 31 jul. 2022.
DUQUE, Marcelo Schenk. Curso de Direitos Fundamentais: teoria e prática. São Paulo: RT, 2014. p. 106-120.
EDELMAN, Marc. Standing to kneel: analyzing NFL players’ freedom to protest during the playing of the U.S. National Anthem. Fordham Law Review Online, v. 86, n. 1, 2018.
EDWARDS, Harry. Perspectives on Olympic Sportpolitics: 1968-1984. Black Law Journal, v. 9, n. 1, Winter 1984, p. 38-50.
FOLHA DE S. PAULO. Após suposta manifestação pró-Bolsonaro, CBV proíbe expressões políticas. 14 set. 2018. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2018/09/apos-suposta-manifestacao-pro-bolsonaro-cbv-proibe-expressoes-politicas.shtml>. Acesso em: 28 jun. 2022.
GABARDO, Emerson. O princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado como fundamento do Direito Administrativo Social. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 6, n. 3, p. 95-130, mai./ago. 2017.
GUSSOLI, Felipe Klein. Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de direitos humanos. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 6, n. 3, p. 703-747, set./dez. 2019.
HONÓRIO, Cláudia; KROL, Heloísa. Jurisdição constitucional, democracia e liberdade de expressão: análise caso Ellwanger. A&C Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 8, n. 32, p. 77-72, abr./jun. 2008.
INTERNATIONAL OLYMPIC COMMITTEE. How do we know that Rio 2016 was a success. 06 dez. 2016. Disponível em: <https://olympics.com/ioc/news/how-do-we-know-that-rio-2016-was-a-success>. Acesso em: 01 ago. 2022.
JAIN, Anmol. Political speech in sports: a case for non-prohibition. Journal of Sports Law, Policy and Governance, v. 2, n. 1, dez. 2020, p. 61-73.
KIM, Joon Kyoung; BHALLA, Holly Overton, Nandini Bhalla; LI, Jo-Yun. Nike, Colin Kaepernick, and the politicization of sports: examining perceived organizational motives and public responses. Public Relations Review, v. 46, n. 2, 2020.
LAKIER, Genevieve. Sport as speech. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, v. 16, n. 4, p. 1109-1160, abr. 2014.
LEGRAND, Pierre. A impossibilidade de “transplantes jurídicos”. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, Porto Alegre, v. 9, n. 1, p. 11-39, jan./jul. 2014.
LEIFERT, Tiago. Evento esportivo não é lugar de manifestação política. 26 fev. 2018. Disponível em: <https://gq.globo.com/Colunas/Tiago-Leifert/noticia/2018/02/evento-esportivo- nao-e-lugar-de-manifestacao-politica.html>. Acesso em: 28 ago. 2022.
LIU, Julie H. Lighting the Torch of Human Rights: The Olympic Games as a Vehicle for Human Rights Reform. Northwestern Journal of International Human Rights, v. 5, n. 2, p. 213-235, Spring 2014.
LOPES, Gustavo. Liberdade de expressão no esporte. fev. 2021. Disponível em: <https://leiemcampo.com.br/liberdade-de-expressao-no-esporte/>. Acesso em: 31 mai. 2022.
LOURENÇO, Cristina Sílvia Alves; GUEDES, Maurício Sullivan Balhe. O STF e o ensino religioso em escolas públicas: pluralismo educacional, laicidade estatal e autonomia individual. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 4, n. 3, p. 145-165, set./dez. 2017.
McELVENNY, Matthew. The eyes of the world are watching you now: Colin Kaepernick's collusion suit against the NFL. Jeffery S. Moorad Sports Law Journal, v. 26, n. 1, 2019, p. 115-155.
MIRANDA, Martinho Neves. O direito no desporto. 2. ed. Lamen Juris: Rio de Janeiro, 2011.
MOSTARO, Filipe Fernandes Ribeiro. Jogos Olímpicos de Berlim 1936: o uso do esporte para fins nada esportivos. LOGOS – Comunicação e Entretenimento: Práticas Sociais, Indústrias e Linguagens, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 95-108. jan./jun. 2012.
NAFZIGER, James A. R. International sports law. 1. ed. Transnational Publishers: Ardseley, N.Y, 2004.
PACHOT ZAMBRANA, Karel Luis. El derecho constitucional al deporte en la doctrina y el derecho comparado. Cuestiones constitucionales, Ciudad de México, n. 35, jul./dic. 2016.
PINTO, Indiara Liz Fazolo. Liberdade de expressão, Lei de Imprensa e discurso do ódio: da restrição como violação à limitação como proteção. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 13, n. 53, p. 195-229, jul./set. 2013.
O GLOBO. Carol Solberg: Ministério Público pede explicações à CBV e cita '17' na seleção masculina em 2018. 10 out. 2020. Disponível em: <https://oglobo.globo.com/esportes/carol-solberg-ministerio-publico-pede-explicacoes-cbv-cita-17-na-selecao-masculina-em-2018-24687294>. Acesso em: 30 jun. 2022.
O’FLAHERTY, Michael. Freedom of Expression: Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights and the Human Rights Committee’s General Comment. Human Rights Law Review, v. 12, n. 4, p. 627-654, dez. 2012.
REUTERS. IOC says looking into gesture used by U.S. athlete Saunders on podium. 02 ago. 2021. Disponível em: <https://www.reuters.com/lifestyle/sports/olympics-ioc-says-looking-into -gesture-used-by-us-athlete-saunders-podium-2021-08-02/>. Acesso em: 03 ago. 2022.
SALGADO, Eneida Desiree; CHARLES, Guilherme Consul. Liberdade de expressão de atletas vs. harmonia esportiva. Revista Forense, ano 116, v. 432, jul./dez. 2020. Disponível em: <http://genjuridico.com.br/2021/01/07/liberdade-de-expressao-atletas/>. Acesso em: 27 mai. 2022.
SARMENTO, Daniel. Liberdade de expressão, pluralismo e o papel promocional do Estado. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, n. 16, maio/ago. 2007.
SHAHLAEI, Faraz. When sports stand against human rights: regulating restrictions on athlete speech in the global sports arena. Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review, v. 38, n. 1, 2017, p. 99-120.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014. p. 126-207.
STJD VOLEIBOL. Sessão de Julgamento - Tribunal Pleno - STJD - Recurso Carol Solberg nº 003/2020. Youtube, 17 nov. 2020. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=V7CdTD4uRDQ>. Acesso em: 15 jul. 2022.
STONE, Adrienne. The Comparative Constitutional Law of Freedom of Expression. University of Melbourne Legal Studies Research Paper n. 476, 01 jul. 2010. Available at SSRN: <https://ssrn.com/abstract=1633231>. Acesso em: 29 jul. 2022.
THE GUARDIAN. Belarus athlete who refused to fly home is granted Polish visa. 02 ago. 2021.Disponível em: <https://www.theguardian.com/sport/2021/aug/02/belarus-athlete-refused -fly-home-reportedly-seeks-asylum-poland>. Acesso em: 03 ago. 2022.
TRIVIÑO, José Luiz Pérez; FRÍAS, Francisco J. López. El deportista político ¿o politizado? El caso de Colin Kaepernick. Fair Play: Revista de Filosofía, Ética y Derecho del Deporte, v. 10, oct. 2017. Disponível em: <https://raco.cat/index.php/FairPlay/article/view/327605/418141>. Acesso em: 20 jul. 2022.
VIEIRA, Marcelo Palladino Machado. Liberdade de expressão no esporte: o 'caso Carol Solberg'. Consultor Jurídico (ConJur). 21. out. 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-out-21/marcelo-vieira-liberdade-expressao-esporte>. Acesso em: 28 mai. 2022.
WALL STREET JOURNAL. NFL paid under $10 million to settle Colin Kaepernick grievance. Disponível em: <https://www.wsj.com/articles/nfl-paid-under-10-million-to-settle- colin-kaepernick-grievance-11553192288>. Acesso em: 24 jul. 2022.
WASHINGTON POST. Colin Kaepernick, Eric Reid settle collusion grievances against NFL and teams. 15 fev. 2021. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/sports/2019/02/15/ colin-kaepernick-eric-reid-settle-collusion-grievances-against-nfl-teams/>. Acesso em: 10 jul. 2022.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Lucas Bossoni Saikali
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).