Property Rights and Illegal Occupation of Real Estate in Italy: Public Administration Obligations in the Dialogue Between Courts
DOI:
https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i2.15230Keywords:
unlawful occupation; administrative authority; principle of legality; right to property; fundamental rights of the person.Abstract
The issue of the unlawful occupation of property by the public administration has, for many years, been the subject of extensive and vigorous debate within Italian administrative law. It provides a privileged lens through which to examine the structure and functions of interpretation in conformity with the case law of the European Court of Human Rights. Experience shows that, within the Italian legal system, a shift in perspective has occurred, leading legislators, courts, and administrative authorities to construct a set of guarantees in favor of private individuals whose land has been expropriated by the administration in the absence of a valid legal title. This contribution aims to examine the distinctive coordinates of the domestic system designed to regulate the unlawful occupation of property as an expression of the sovereign power of the State. In particular, it highlights the perspective of the right to property as a fundamental right of the individual vis-à-vis the public administration.
References
ALPA, Guido. Danno in re ipsa e tutela dei diritti fondamentali (diritti della personalità e diritto di proprietà). Responsabilità civile e previdenza, n. 1, p. 6-17, 2023.
ANDREANI, Antonio. Il principio di buon andamento della pubblica amministrazione. Padova: Cedam, 1979.
AZZENA, Luisa. L’espropriazione per pubblica utilità e i provvedimenti ablatori. Torino: Utet, 2 v., 2021.
BOCCHINI, Fernando. Azione amministrativa afflittiva e azione amministrativa cooperativa (il caso della c.d. occupazione acquisitiva). Foro Amministrativo TAR, n. 1, p. 287-306, 2009.
CAVALLARO, Maria Cristina. La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tra rapporti di diritto pubblico e rapporti di diritto privato: brevi riflessioni a margine dei recenti orientamenti della Corte costituzionale. Diritto Processuale Amministrativo, n. 3, p. 934-969, 2010.
CERULLI IRELLI, Vincenzo. Trasformazioni del sistema di tutela giurisdizionale nelle controversie di diritto pubblico per effetto della giurisprudenza europea. Rivista italiana diritto pubblico comunitario, n. 2, p. 433-475, 2008.
DOMENICHELLI, Vincenzo. Occupazione espropriativa, comportamenti e giudice amministrativo (una storia italiana). Diritto Processuale Amministrativo, n. 4, p. 849-880, 2005.
FRACCHIA, Fabrizio. Questioni (ancora) controverse in tema di espropriazione. Il danno da occupazione senza titolo: profili di giurisdizione e determinazione del quantum, considerando categorie, paradigmi e fisionomia della proprietà. Diritto Processuale Amministrativo, n. 3, p. 565-594, 2022.
FRANZONI, Massimo. Occupazione senza titolo nella decisione delle SS.UU. Responsabilità civile e previdenza, n. 1, p. 27-36, 2023.
GASPARRI, Walter. “Il punto logico di partenza”. Modelli contrattuali, modelli autoritativi e identità disciplinare nella dogmatica dell'espropriazione per pubblica utilità. Milano: Giuffrè, 2004.
GIANNINI, Massimo Severo. Attività amministrativa. Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, v. III, p. 988-996, 1958.
GIANNINI, Massimo Severo. Il potere discrezionale della pubblica amministrazione: concetto e problemi. Milano: Giuffrè, 1939.
GIUSTI, Alberto. Spigolature su riparto di giurisdizione e diritti fondamentali. Questione giustizia, 2021. Disponible en: https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/spigolature-su-riparto-di-giurisdizione-e-diritti-fondamentali. Acceso en: 12 nov. 2025.
ITALIA. Consiglio di Stato (Adunanza Plenaria). Sentencia n. 2. j. 11 may. 2005.
ITALIA. Consiglio di Stato (Adunanza Plenaria). Sentencia n. 2. j. 29 feb. 2016.
ITALIA. Consiglio di Stato (Adunanza Plenaria). Sentencia n. 2. j. 20 ene. 2020.
ITALIA. Consiglio di Stato (Adunanza Plenaria). Sentencia n. 4. j. 20 ene. 2020.
ITALIA. Consiglio di Stato (Sez. IV). Sentencia n. 1181. j. 17 feb. 2022.
ITALIA. Consiglio di Stato (Sez. IV). Sentencia n. 3789. j. 5 may. 2025.
ITALIA. Consiglio di Stato (Sez. IV). Sentencia n. 4025. j. 24 jun. 2020.
ITALIA. Consiglio di Stato (Sez. IV). Sentencia n. 8559. j. 23 dic. 2021.
ITALIA. Corte Costituzionale. Sentencia n. 204. j. 6 jul. 2004.
ITALIA. Corte Costituzionale. Sentencia n. 293. j. 4 oct. 2010.
ITALIA. Corte Costituzionale. Sentencia n. 71. j. 30 abr. 2015.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 10448. j. 20 abr. 2023.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 1464. j. 26 feb. 1983.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 1814. j. 18 feb. 2000.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 3655. j. 7 feb. 2023.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 4673. j. 22 feb. 2025.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. I). Sentencia n. 6622. j. 12 mar. 2025.
ITALIA. Corte di Cassazione (Sez. VI). Sentencia n. 11053. j. 11 jul. 2012.
ITALIA. Corte di Cassazione (SS.UU.). Sentencia n. 13358. j. 23 may. 2008.
ITALIA. Corte di Cassazione (SS.UU.). Sentencia n. 1907. j. 4 mar. 1997.
ITALIA. Corte di Cassazione (SS.UU.). Sentencia n. 34693. j. 12 dic. 2023.
ITALIA. Corte di Cassazione (SS.UU.). Sentencia n. 441. j. 13 ene. 2014.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma (Sez. II). Sentencia n. 20. j. 2 ene. 2025.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma. Ordenanza n. 5979. j. 5 jun. 2014.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sez. I). Sentencia n. 693. j. 24 sept. 2025.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Catanzaro (Sez. II). Sentencia n. 588. j. 25 mar. 2025.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Napoli (Sez. VII). Sentencia n. 1993. j. 10 mar. 2025.
ITALIA. Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Catania (Sez. II). Sentencia n. 2302. j. 24 jun. 2024.
LEDDA, Franco. Principi costituzionali di giustizia amministrativa. Jus, p. 177-186, 1997.
MANGANARO, Francesco. La Convezione europea dei diritti dell’uomo e il diritto di proprietà. Diritto Amministrativo, n. 2, p. 379-435, 2008.
MARTINES, Francesco. Genesi e prospettive dell’acquisizione sanante. Napoli: Editoriale Scientifica, 2023.
MERUSI, Fabio. Il contraddittorio nel processo amministrativo. Diritto Processuale Amministrativo, n. 1, p. 5-19, 1985.
MORBIDELLI, Giuseppe. L’acquisizione sanante tra consulta, Strasburgo, Palazzo Spada, Palazzaccio: fine (o quasi) degli incidenti di percorso? Giurisprudenza costituzionale, n. 6, p. 2319-2342, 2015.
NAPOLITANO, Giulio. Pubblico e privato nel diritto amministrativo. Milano: Giuffrè, 2003.
PICOZZA, Eugenio. Ai confini dell’espropriazione indiretta: problematiche sostanziali e processuali. Il Processo, n. 2, p. 261-293, 2022.
RESCIGNO, Pietro. Proprietà (diritto privato). Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, v. XXXVII, p. 254-297, 1988.
SAITTA, Fabio. Verso un “giusto” procedimento espropriativo. Diritto Amministrativo, n. 4, p. 627-669, 2013.
SANDULLI, Aldo. Il silenzio della pubblica amministrazione oggi: aspetti sostanziali e processuali. In: AA.VV. Il silenzio della Pubblica Amministrazione. Milano: Giuffrè, 1985. p. 715-737.
SATTA, Filippo. Principio di legalità e pubblica amministrazione nello stato democratico. Diritto e società, p. 53, 1988.
SCOCA, Franco Gaetano. Attività amministrativa. Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, v. Agg. 6, p. 75-112, 2002.
SCOGNAMIGLIO, Claudio. Danno e risarcimento nel problema dell’occupazione abusiva di un immobile. Responsabilità civile e previdenza, n. 1, p. 54-67, 2023.
STELLA RICHTER, Paolo. L’indennità di esproprio. Rivista di diritto privato, n. 4, p. 505-510, 2021.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Belvedere Alberghiera SRL c. Italia. j. 30 may. 2000.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Casos n. 56888/16, 57121/16 e 57679/16. j. 5 dic. 2023.
TRIMARCHI, Michele. Il riparto della giurisdizione nelle controversie per risarcimento dei danni arrecati nell’esercizio della funzione amministrativa. Diritto Processuale Amministrativo, n. 4, p. 821-878, 2024.
TROPEA, Giuseppe. Riparto di giurisdizione e immigrazione: note critiche sul “nomadismo giurisdizionale”. Diritto, immigrazione e cittadinanza, n. 1, p. 141-170, 2022.
ZAGREBELSKY, Vladimiro; CHENAL, Roberto; TOMASI, Laura. Manuale dei diritti fondamentali in Europa. Nuova ed. Bologna: Il Mulino, 2025.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Alessandra Piconese

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).


















.png)

