La perfección humana como hedonismo geométrico: conocimiento, método y virtud en la ética racionalista de Spinoza

Autores/as

  • Mario Andrés Narváez Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.2022.44.e0013

Palabras clave:

virtud, hedonismo, método, conocimiento, Spinoza

Resumen

El tratado metodológico de Spinoza, llamado Tratado de la reforma del entendimiento, introduce al lector con la declaración de un objetivo puramente ético, la obtención de la felicidad. La cual, identificada con la virtud, es también el objetivo último de la filosofía. Es evidente, a partir de dicha introducción, que existe una relación entre el método y la ética, pero su naturaleza no es del todo clara. Así pues, cabe preguntarse: ¿se trata de una relación que puede presentar algún tipo de interés en la comprensión de la teoría ética de Spinoza, o es meramente una relación accidental? Dicho de otro modo, ¿los procedimientos metodológicos tienen una función constitutiva en la búsqueda de la virtud o se trata solo de una relación mediata y carente de interés filosófico? En el presente trabajo nos proponemos indagar cuál es la naturaleza de esta relación, partiendo de la hipótesis de que reviste un interés filosófico que es necesario clarificar. Con este fin abordaremos otras cuestiones en torno a la relación entre la virtud y el conocimiento, en especial en torno al modo en que dicha relación aparece planteada en la Ética de Spinoza.

Biografía del autor/a

Mario Andrés Narváez, Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional del Sur con una beca del CONICET. Se desempeña como Profesor Adjunto en las asignaturas Filosofía, Epistemología y Problemas Filosóficos Contemporáneos en la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa. Actualmente es becario postdoctoral del CONICET. Su trabajo de investigación abarca diversos temas de la Filosofía Moderna, especialmente en los escritos de Spinoza, Leibniz y Tschirnhaus. 

 

Citas

Broad, C. D., Five Types of Ethical Theory, London, Routledge and Kegan Paul, 1930.

Carlisle, Clare, “Spinoza’s Acquiescentia”, Journal of the History of Philosophy, vol. 55, 2 (2017), 209-236.

Garrett, Don, “Spinoza’s Ethical Theory”. En Don Garrett (ed.), The Cambridge Companion to Spinoza, Cambridge, Cambridge University Press, 1996, pp. 267-314.

Guyau, Jean-Marie, “Spinoza: a synthesis of epicureanism and stoicism”, Parrhesia, 32, 2020, pp. 33-44, translated by Federico Testa.

Hammacher, Klaus, “Spinozas Ethik als Affektenlehre: Ansatz und Entfaltung”. In Klaus Hammacher, Irmela Reimers-Tovote und Manfred Walther (Hrsg.), Zur Aktualität der Ethik Spinozas. Medizin/Psychiatrie - Ökonomie - Recht - Religion. Spinoza in der Geschichte der philosophischen Ethik (“Schriftenreihe der Spinoza Gesellschaft”, 7), Würzburg, Königshausen und Neumann, 2000, pp. 27-55.

Joachim, Harold, A Study of the Ethics of Spinoza, Oxford, Clarendon Press, 1901.

LeBuffe, Michael, “Spinoza and the Power of Reason”. En Yitzhak Melamed (ed.), The Cambridge Critical Guide to Spinoza's Ethics, Cambridge, Cambridge University Press, 2017, pp. 304-319.

Malinowsky-Charles, Syliane, “Habitude, connaissance et vertu chez Spinoza”, Dialogue, XLIII, 2004, pp. 99-124.

Nadler, Steven; Spinoza’s Ethics. An introduction, Nueva York, Cambridge University Press, 2006.

Narváez, Mario; “Uno intuitu videmus: la naturaleza del conocimiento intuitivo en Spinoza a la luz de Descartes”. Revista Latinoamericana de Filosofía, vol. XLIII, 2 (Primavera, 2017), pp. 159-181.

Narváez, Mario, “El problema de los géneros de conocimiento en la Ética de Spinoza”. En Eduardo Assalone y Romina Pulley (eds), Lo real: Dimensiones teóricas y prácticas. Actas de las VII Jornadas Nacionales de Filosofía Moderna, Mar del Plata, Universidad Nacional de Mar del Plata, 2019, pp. 235-250.

Narváez, Mario, “La naturaleza y función de las definiciones en la Ética de Spinoza”, Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 36 (1), 2019, pp. 65-85.

Nietzsche, Friedrich, Werke in drei Bänden, München, Carl Hanser Verlag, 1954, Band 3.

Parkinson, G. H. R, “‘Truth is its own standard’: aspects of Spinoza’s theory of truth”, en Shahan, Robert W. y Biro, John I. (eds.), Spinoza: new perspectives. Norman, Universityof Oklahoma Press, 1978, pp. 35-55.

Rojas Peralta, Sergio E., “La animi acquiescentia en la quinta parte de la Ética de Spinoza”, Revista Hermeneutic, 16 (2017), pp. 25-44.

Schottlaender, Rudolf, “Ein Meister der Freiheit”. Zeitschrift für Philosophische Förschung. Bd. 31, H. 4, Zum Gedanken an den 300. Todestag von Benedict de Spinoza (Oct. - Dec., 1977). Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, pp. 511-526

Spinoza, Baruch, Opera, Edición de Carl Gebhardt, 4 vols., Heidelberg, C. Winter, 1925, (reed. 1972)

Spinoza, Baruch, Tratado de la reforma del entendimiento, traducción de Atilano Domínguez, Madrid, Alianza, 1988

Spinoza, Baruch, Ética demostrada según el orden geométrico, traducción de Atilano Domínguez, Madrid, Trotta, 2000

Wolfson, Harry Austryn, The philosophy of Spinoza. Unfolding the latent processes of his reasoning, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1934

Youpa, Andrew, “Spinoza’s Theory of the Good”. En Olli Koistinen (Ed.), The Cambridge Companion to Spinoza´s Ethics, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, pp. 242-257.

Publicado

30-12-2022

Cómo citar

Narváez, M. A. (2022). La perfección humana como hedonismo geométrico: conocimiento, método y virtud en la ética racionalista de Spinoza. Tópicos. Revista De Filosofía De Santa Fe, (44), e0013. https://doi.org/10.14409/topicos.2022.44.e0013