La "cosa en sí" como fundamento simbólico: un abordaje analógico del problema de la afección
DOI:
https://doi.org/10.14409/topicos.2022.44.e0015Palabras clave:
afección, analogía, Cosa en sí, límite, símboloResumen
El símbolo y la analogía pueden parecer cuestiones accesorias en la filosofía de Kant. Sin embargo, estas nociones adquieren gran relevancia si se tiene presente que muchas problemáticas de su filosofía pueden esclarecerse a partir de una interpretación simbólica. En el presente artículo se expondrán, en primer lugar, algunos puntos de la perspectiva kantiana respecto del símbolo. Esto se realizará, fundamentalmente, a partir de algunas especificaciones que Kant realiza en Los progresos de la metafísica. Se examinará, en segundo lugar, el trasfondo analógico que subyace a la noción kantiana de símbolo. Puesto que el objetivo del presente trabajo es abordar el problema de la afección desde una perspectiva simbólica, se expondrán brevemente algunas precisiones e interpretaciones respecto al estatus ontológico de la cosa en sí. A partir de los resultados obtenidos, sostendremos que cuando Kant afirma que podemos pensar la relación entre cosa en sí y fenómeno como una relación de fundamentación, es posible interpretar que estamos ante una expresión de tipo simbólico.
Citas
Allison, Henry E., El idealismo trascendental de Kant: una interpretación y defensa (D. M. Granja Castro, Trad.), Barcelona, Anthropos, 1992.
Amaya Pérez, Ulises S., “El Símbolo como Limitación y Tránsito en el sistema Kantiano”, Teoría y Praxis, 29, 2016, pp.115-127. DOI: 10.5377/typ.v0i29.6352
Beade, Ileana P., “Consideraciones acerca del concepto kantiano de objeto trascendental”, Tópicos, 36, 2009, pp. 83-118. DOI: 10.21555/top.v36i1.128
Beade, Ileana P., “La doctrina kantiana de los dos mundos y su relevancia para la interpretación epistémica de la distinción fenómeno/cosa en sí”. Límite, Revista de filosofía y psicología, 8, 27, 2013, pp. 19-37.
Benvenuto, Rodrigo M., “Analogía y símbolo: Conceptos claves para la articulación entre naturaleza y libertad en la Kritik der Urteilskraft de Kant”, Signos Filosóficos, 40, 2018, pp. 88-115.
Beuchot, Mauricio, Hermenéutica, analogía y símbolo, México, Herder Editorial, 2004.
Bielelfeldt, Heiner, Symbolic representation in Kant´s practical philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
Caimi, Mario, “La Metafísica de Kant”, en Kant, I., Los progresos de la metafísica, Buenos Aires, Eudeba, 2008.
Charpenel Elorduy, Eduardo, “Pensar la moral desde la belleza: Una lectura del parágrafo cincuenta y nueve de la Kritik der Urteilskraft”, Tópicos (México), 41, 2011, pp. 183-219.
De Vleeschauwer, Herman J., La evolución del pensamiento kantiano (R. Guerra Trad.), México, UNAM, 1962.
Duque, Félix, “Estudio preliminar”, en Kant, I., Sobre el Tema del Concurso para el año de 1791 propuesto por la Academia Real de Ciencias de Berlín: ¿Cuáles son los efectivos progresos que la Metafísica ha hecho en Alemania desde los tiempos de Leibniz y Wolff?, Madrid, Tecnos, 1987.
Freuler, Leo, “L’origine et la fonction de la metaphysica naturalis chez Kant”, Revue de Métaphysique et de Morale, 96, 3, 1991, pp. 371-394.
Jacobi, Friedrich Heinrich, Cartas a Mendelssohn. David Hume. Carta a Fichte (J. L. Villacañas, Trad.), Barcelona, Círculo de lectores, 1996.
Jáuregui, Claudia, “Causalidad ascendente y descendente: Kant y la peculiar unidad de los fines de la naturaleza”, Praxis Filosófica, 49, 2019, pp. 87-106. DOI: 10.25100/pfilosofica.v0i49.7948
Kant, Immanuel, Crítica de la razón pura (M. Caimi, Trad.), Buenos Aires, Colihue, 2009.
Kant, Immanuel, Crítica del juicio (M. G. Morente, Trad.), Madrid, Gredos, 2010.
Kant, Immanuel, Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Göttingen Akademie der Wissenschaften, De Gruyter, Berlin, 1902.
Kant, Immanuel, Los progresos de la metafísica (M. Caimi, Trad.), México, FCE, 2008.
Kant, Immanuel, Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia (M. Caimi, Trad.), Buenos Aires, Editorial Charcas, 1984.
Leserre, Daniel, “Símbolo y comunicación: La reflexión del lenguaje en la Crítica de la facultad de juzgar”, Cuadernos del Sur. Filosofía, 34, 2005, pp. 9-22
Marty, François, “L’analogie chez Kant: Une notion critique”, Les Études Philosophiques, 3/4, 1989, pp. 455-474.
Mendelssohn, Moses, Morgenstunden: Oder, Vorlesungen Uber das Daseyn Gottes, Berlin, Von Christian Friedrich Voß und Sohn, 1785.
Mendelssohn, Moses, Morning Hours: Lectures on God´s existence (D. O. Dahlstrom, & C. Dyck, Trads.), Berlin, Springer, 2011.
Menke, Christoph, “La reflexión en lo estético y su significado ético: Una crítica a la solución kantiana”, Enrahonar: quaderns de filosofia, 36, 2004, pp. 139-151. DOI: 10.5565/rev/enrahonar.371
Paton, Herbert James, Kant’s Metaphysics of Experience, London, G. Allen & Unwin, 1936.
Schopenhauer, Arthur, El mundo como voluntad y representación (P. López de Santa María, Trad.), Madrid, Trotta, 2009.
Schulze, Gottlob Ernst, Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Skepticismus gegen die Anmassungen der Vernunftkritik, Fleckeisen, Helmstedt, 1792.
Torretti, Roberto, Manuel Kant, estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica, Santiago de Chile, Ed. Universidad Diego Portales, 2013.
