La comprensión heideggeriana de las relaciones del Dasein con las cosas en tres textos de la Kehre (1936-1953)
DOI:
https://doi.org/10.14409/topicos.2024.46.e0098Palabras clave:
Cosa, Dasein, Alteridad, Relaciones, ComprensiónResumen
En el siguiente trabajo analizaremos el estatuto de la cosa en dos trabajos fundamentales de la Kehre heideggeriana: Der Ursprung des Kunstwerkes (1935-1936), Das Ding (1951) y Die Frage nach der Technik (1953) .A partir de interpretar sus caracterizaciones ontológicas de las cosas, los entes intramundanos en las relaciones respectivas del Dasein, buscaremos cotejar las bases comprensivas desde las que articula estas elaboraciones. Con ello nos proponemos demostrar de qué modo dichas bases se articulan en un concepto de alteridad, una modalidad de relación corporal y habitar del Dasein, respecto de las respectivas elaboraciones en la analítica de Sein und Zeit.
Citas
Agamben, G., Creación y anarquía. La obra en la época de la religión capitalista, Bs. As, Adriana Hidalgo, 2019.
Belgrano, M., “Todo arte es completamente inútil. Continuidades y discontinuidades entre Ser y tiempo y "El origen de la obra de arte””, en Tópicos, N.53 (2017), pp. 175-202. http://dx.doi.org/10.21555/top.v0i53.829
Bulo-Vargas, V., “Entre naturaleza y técnica: una cuestión de tacto”, en Revista de Filosofía, n. 68 (2012), pp.55-64. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602012000100005
Calle Zapata, M., “Martin Heidegger y el intento por pensar la esencia de la técnica como una reorientación en el Ethos”, en Revista Perseitas, 4,1 (2016), pp. 41-61.
Carosio, A., “Martin Heidegger: pensar auténtico vs progreso técnico”, en Revista de Filosofía, Nº 78(2014), pp. 7 - 24.
Ciocan, C., “Heidegger’s phenomenology of embodiment in the Zollikon Seminars”, en Continental Philosophy Review, N. 48, 4 (2015), pp. 463-478. http://dx.doi.org/10.1007/s11007-015-9347-z
Derrida, J., „Geschlecht II. La mano de Heidegger”, en Derrida (2017), Psyché. Invenciones del otro, Bs As., Ed. La Cebra, 1985 pp. 495-534.
Derrida, J., La verdad en pintura, Buenos Aires: Paidós, 2001.
Derrida, J., El tocar, Jean-Luc Nancy, Bs. As., Amorrortu, 2011.
Domínguez, J., “La teoría estética en Heidegger”, en Areté V III, N. 2(1991), pp.184-205.
Escudero J A, “El concepto de verdad como apertura del mundo en el Origen de la obra de arte de Heidegger”, en Enrahonar N. 25 (1996), pp.121-126.
Escudero, J.A., Heidegger y la genealogía de la pregunta por el ser, Barcelona, Herder, 2010.
Escudero, J. A., “Heidegger y el olvido del cuerpo”, en Lectora, n.17 (2011), pp. 181-198.
Fernández Beites, P., “Errores descriptivos en la teoría heideggeriana del “ser a la mano””, Pensamiento, 67 ,252(2011), pp. 241-264.
Franck, D., Heidegger et le problème de l’espace, Paris: Minuit, 1986.
Godoy Contreras I., “Veintiséis zapatos y un manifiesto suicida. El andar en la obra de Vincent van Gogh, una visión fenomenológica desde Martin Heidegger”, en Alpha: revista de artes, letras y filosofía, Nº. 39(2014), pp.203-218.
Grimma R.,”El Origen de la Obra de Arte y la Verdad en Heidegger”, en Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, Vol. 2, Nº. 5 (1952), pp.326-350.
Heidegger, M. (GA 2), Sein und Zeit (T.C.: Ser y Tiempo, Santiago, Ed. Universitaria de Chile, 1997, Trad. J.E. Rivera; Ser y tiempo (Buenos Aires: FCE) 2000, trad. J. Gaos) ,1927.
Heidegger M. (GA 7), Vorträge und Aufsätze [T.C. Conferencias y artículos, traducción de Eustaquio Barjau, Barcelona, Ed. Del Serbal, 1994], 1936-1952.
Heidegger , M. (GA 5), Holzwege. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann[ TC. Caminos del bosque, Madrid, Alianza, 1995] ,1950
Heidegger, M. (GA 89), Zollikoner Seminare (3ª ed., M. Boss Ed.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. [T. C.: Seminarios de Zollikon (Barcelona, Herder) 2014, Trad: Ángel Xolocotzi Yáñez, 2006], 1959-1969.
Johnson, F., “La exclusión del cuerpo en Sein und Zeit y la negación de una fenomenología del cuerpo en el pensamiento de Heidegger”, en Pensamiento, 72 ,270(2016), pp.131-145. http://dx.doi.org/10.14422/pen.v72.i270.y2016.008.
Johnson, F., “¿Cómo pensar el cuerpo al margen de la idea de sujeto corporal? Mera presencia y claro del ser en Zollikoner Seminare de Heidegger”, en Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía V. 37, N. 1 (2020), pp. 85-98.
https://doi.org/10.5209/ashf.62324
Jordán Chelini, M., “Hacia el Ereignis. Aportes de la conferencia “Das Ding” de Heidegger a la noción de acaecimiento”, en Revista FAIA. V. II. N. VII, 2013.
Klostermann, V. ,Martin Heidegger Gesamtausgabe, Katalog, Frankfurt am Main, Klostermann,2003.
Llorente, J., “Heidegger y el estatuto ontológico del cuerpo. Una confrontación con la fenomenología de la carnalidad de Michel Henry”, en Ideas y Valores, V.65, N.162 (2016), pp. 261-289.
http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n162.48418
Martínez, M., “La contienda mundo-tierra en la fundación heideggeriana de la obra de arte: análisis y valoración de su actualidad conceptual”, en Páginas de filosofía, n.21 (2017), pp.87-107.
Mascaró L., “Heidegger y la dimensión fronteriza entre el útil y el objeto: un estudio acerca del empleo del término "cosa usual" [Zeugding], en el contexto de Ser y Tiempo”, en Problemata: R. Intern. Fil. Vol. 03. N. 01 (2012), pp. 125- 143.
Muñoz, A., “Anotaciones sobre una posible fundamentación de la ética en Ser y tiempo de Martin Heidegger”, en Praxis Filosófica, n.31 (2010), pp.99-108.
Nancy, J-L., Corpus, Madrid, Arena libros, 2010.
Parente, D., “La concepción Heideggeriana del Artefacto en Grundbegriffe der Metaphysik”, en Signos Filosóficos, vol. X, n. 20 (2008a), pp. 75-93.
Parente, D., “Observaciones sobre uso y función de artefactos en Sein und Zeit de M. Heidegger”, en Contrastes, Revista internacional de filosofía, Vol. XIII (2008b), pp. 37-59.
Peters, M. E., “Heidegger’s embodied others: on critiques of the body and ‘intersubjectivity’ in Being and Time”, en Phenomenology & the Cognitive Sciences, 18, 2, (2019): 441-458.
https://doi.org/10.1007/s11097-018-9580-0
Rodríguez Suárez, LP., “La naturaleza hermenéutica de la experiencia corporal y del fenómeno del dolor según Heidegger”, en Claridades. Revista de filosofía, N. 11 (2019), pp.187-211.
http://dx.doi.org/10.24310/Claridadescrf.v11i1.5454
Shapiro, M., “La naturaleza muerta como objeto personal: unas notas sobre Heidegger y Van Gogh” (1968) en Schapiro M, Estilo, artista y sociedad. Teoría y filosofía del arte. Madrid: Tecnos, 1999.
Shapiro, M., “Unas cuantas notas más sobre Heidegger y Van Gogh” (1995) en Schapiro M Estilo, artista y sociedad. Teoría y filosofía del arte. Madrid: Tecnos, 1999.
Thanassas, P., “Phronesis vs. Sophia: On Heidegger’s ambivalent aristotelianism”, en The Review of Metaphysics, N.66 (2012), pp. 31-59.
Thurnher, R., „Heideggers Denken als Fundamentalethik?“, en Heidegger .Technik, Ethik, Politik, Reinhardt Margreiter/Karl Leidlmair (Hrsg), Würzburg, Königshausen und Neumann Verlag,1991.
von Herrmann, F.W., Heideggers Philosophie der Kunst. Frankfurt: Klostermann,1980,pp. XVIII-XIX.
von Herrmann, F.W., Heideggers Philosophie der Kunst. Eine systematische Interpretation der Holzwege-Abhandlung «Der Ursprung des Kunstwerkes», Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1994.
Volpi, F., “In Whose Name? Heidegger and ‘Practical Philosophy¨”, en European Journal of Political Theory, 6.1 (2007), pp. 31-51.
Volpi, F., Heidegger y Aristoteles, Bs. As., FCE, 2012.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Luis Fernando Butierrez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
