Un enigma en el Crátilo

¿Cuál es el papel del νομοθέτης y cómo evoluciona?

Autores/as

  • Beatriz Bossi Universidad Complutense de Madrid (UCM), España

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.2024.46.e0079

Palabras clave:

νομοθέτης, Naturalismo, Convencionalismo, Formas, Dialéctico

Resumen

Intentaré ofrecer alguna pista con relación a la cuestión de cuál es el alcance, significado y evolución de la figura del νομοθέτης en el Crátilo. Su papel le sirve a Platón instrumentalmente para refutar, siquiera parcialmente, por una parte, el convencionalismo de Hermógenes, mediante el sutil desplazamiento desde la figura de “quien establece el uso de las palabras” (arbitrariamente) a la figura de un experto artesano que debe conocer la naturaleza de las cosas para operar correctamente. Por la otra, también le sirve para refutar el naturalismo de Crátilo, porque los forjadores de los nombres primitivos han errado al suponer una realidad exclusivamente en movimiento, y al ignorar que el lenguaje, siendo imitativo, implica la posibilidad del error. El análisis etimológico sirve para exponer cómo la mayoría de ellos han fallado, por lo que el lenguaje no es el camino para el conocimiento de la realidad, sino, a la inversa: el dialéctico, quien conoce lo que las cosas son, es el que está en condiciones de controlar que los nombres sean forjados y establecidos correctamente. Así resulta que los malos artesanos quedan descartados y el bueno, que conoce la Forma Nombre, se ha convertido al platonismo.

Citas

Fuentes

Platonis Cratylus, (1995) in Platonis opera, recognoverunt brevique adnotatione critica instruxerunt E. A. Duke, W. F. Hicken, W. S. M. Nicoll, D. B. Robinson, J. C. G. Strachan, Tomus I. Oxford Classical Texts.

Platón, Crátilo, traducción de Atilano Domínguez (2002). Trotta.

Platón, Diálogos II, traducción de José Luis Calvo (2008). Gredos.

Bibliografía Secundaria

Ademollo, F. (2011). The Cratylus of Plato, A Commentary. Cambridge University Press.

Anagnostopoulos, G. (1971). Plato’s Cratylus: The Two Theories of the Correctness of Names. The Review of Metaphysics, 25, 691-736.

Aronadio, F. (2011). I fondamenti della riflessione di Platone sul linguaggio, il Cratilo. Edizioni di Storia e Letteratura.

Bossi, B. (2018). ‘El Eutidemo, teatro del absurdo’ en J. Lavilla de Lera y J. Aguirre (eds.) El humor en Platón, Doble J Efialtes, Sevilla, 2018, pp. 81-97. ISBN: 9788496875692.

Bossi, B. (2021). “El Eutidemo, regreso al teatro del absurdo”, en J. Lavilla de Lera- J. Aguirre (eds.) Humor y filosofía en los diálogos de Platón, Anthropos, 2021, 122-138. ISBN: 9788417556525.

Barney, R. (2001). Names and Nature in Plato’s Cratylus. Routledge.

Baxter, T. M. S. (1992). The Cratylus: Plato’s Critique of Naming. Brill.

Friedländer, P. (1964). The Dialogues: First Period. Bollingen Foundation (Pantheon Books).

Gaiser, K. (1974). Name und Sache in Platons ‘Kratylos’. Winter.

Keller, S. (2000). An Interpretation of Plato’s Cratylus. Phronesis, 45/4, 284-305.

Ketchum, R. (1979). Names, Forms and Conventionalism: Cratylus, 383-395. Phronesis, 24, 133-147.

Kretzmann, N. (1971). Plato on the the Correctness of Names. American Philosophical Quarterly, 8/2, 126-138.

Lavilla de Lera, J. y D. Salgueiro (2023). Conocer, hablar, nombrar según Platón: una lectura cruzada del Fedro y del Crátilo. Alpha (Osorno), 56. http://dx.doi.org/10.32735/s0718-22012023000563047.

Lorenz, K. y J. Mittelstrass (1967). On Rational Philosophy of Language: The Programme in Plato’s Cratylus Reconsidered. Mind, 36/301, 1-20.

Mársico, C. (2006). Platón, Crátilo, Introducción, traducción y notas. Losada.

Mié, F. (2014). Nombre y significado en Platón, Crátilo 384a8-391a4: El modelo técnico del lenguaje como solución a la controversia entre naturalismo y convencionalismo. Hypnos, San Pablo, vol.33, segundo semestre, 227-258.

Robinson, R. (1956). A Criticism of Plato’s Cratylus. The Review of Metaphysics, 65, 324-341.

Sedley, D. (2003). Plato’s Cratylus. Cambridge University Press.

Spangerberg, P. (2016). Platón contra el naturalismo: la dialéctica escalonada del Crátilo. Archai, 18, sept.-dic., 217-257.

Vallejo Campos, A. (1983). Una interpretación del Crátilo de Platón. Universidad de Granada, Publicaciones de la Escuela Universitaria del Magisterio de Ceuta, n. 2, 105-120.

Williams, B. (1994). Cratylus’ Theory of Names and its Refutation. In Language, Companions to Ancient Thought 3. Cambridge University Press, 28-36.

Descargas

Publicado

05-07-2024

Cómo citar

Bossi, B. (2024). Un enigma en el Crátilo: ¿Cuál es el papel del νομοθέτης y cómo evoluciona?. Tópicos. Revista De Filosofía De Santa Fe, (46), e0079. https://doi.org/10.14409/topicos.2024.46.e0079