Signo y lenguaje

Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo

Autores/as

  • Gonzalo Scivoletto CONICET, Universidad Juan Agustín Maza, UNCuyo

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.v0i22.7542

Palabras clave:

Idealismo lingüístico, Lafont, Apel, Heidegger, Significado, Referencia

Resumen

Este trabajo forma parte de un estudio más amplio sobre la “hermenéutica trascendental” de Apel. En tal contexto, el estudio crítico de Lafont sobre Heidegger ofrece nuevas perspectivas sobre la cuestión del significado, la referencia, la verdad y la objetividad que están íntimamente conectados con la filosofía de Apel y su distinción entre constitución del sentido y justificación de la validez. En primer lugar, nos ocupamos de lo que Lafont denomina “idealismo lingüístico”. Luego, abordamos la crítica que la autora realiza a Ser y Tiempo, tomando como hilo conductor la cuestión del “signo” y la distinción “habla-lenguaje” (Rede-Sprache). En tercer lugar, tratamos el debate (entre la propia Lafont y Carman) sobre el carácter lingüístico o prelingüístico del significado. Finalizamos presentando algunas inquietudes respecto de una concepción de la referencia directa, defendida también por Apel.

Publicado

13-07-2018

Cómo citar

Scivoletto, G. (2018). Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Lafont y Apel de Ser y Tiempo. Tópicos. Revista De Filosofía De Santa Fe, (22), 231–248. https://doi.org/10.14409/topicos.v0i22.7542