Democracia: ¿Razones o pasiones?

Autores/as

  • Graciela Vidiella Universidad Nacional del Litoral, Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573

Palabras clave:

deliberación, consenso argumentativo, conflicto, motivación, hegemonía

Resumen

Según Chantal Mouffe, las concepciones deliberativas de la democracia desconocen el fenómeno político; esto se pone manifiesto en la pretensión de alcanzar un consenso racional que niega el conflicto, elemento insoslayable de la política. Otro error que les atribuye es privilegiar la razón sobre los componentes pasionales al considerar la motivación de las acciones. Como alternativa propone la democracia radical centrada en las ideas de “hegemonía”, en la oposición nosotros-ellos y en la importancia de las pasiones en la política. Este artículo sostiene, primero, que la democracia deliberativa puede afrontar con éxito cada una de estas críticas; segundo, a partir de realizar una reconstrucción de los elementos normativos que contiene el pluralismo agonista, argumenta que fracasa en su intención de ofrecerse como una alternativa al estatus-quo de la democracia liberal ya que disuelve la validez en la facticidad.

Publicado

25-07-2018

Cómo citar

Vidiella, G. (2018). Democracia: ¿Razones o pasiones?. Tópicos. Revista De Filosofía De Santa Fe, (25), 69–87. https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573