La coherencia del conciliacionismo

Autores/as

  • Nicolás Lo Guercio

DOI:

https://doi.org/10.14409/topicos.v0i35.8111

Palabras clave:

epistemología social, desacuerdo, paridad epistémica, conciliacionismo

Resumen

El artículo se ocupa de la cuestión de los desacuerdos entre pares epistémicos. En primer lugar, se presenta una teoría al respecto que distingue entre desacuerdos fuertes y desacuerdos débiles. Dicha teoría es 'híbrida', en tanto prescribe una reacción conciliadora en un caso (desacuerdos débiles) y una reacción obstinada en el otro (desacuerdos fuertes). En segundo lugar, se presenta una objeción contra las posturas conciliadoras que amenaza la posición aquí defendida. De acuerdo con esta objeción, las posiciones conciliadoras prescriben en algunas circunstancias su propio rechazo. Finalmente, se ofrecen varias razones por las cuales dicha objeción puede ser impugnada, resultando así inocua contra la posición defendida en este artículo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nicolás Lo Guercio

Licenciado (2011) y Doctor (2015) en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es becario de posdoctorado del CONICET. Ha dictado clases en la Universidad Nacional de Quilmes, la Universidad Torcuato DiTella y la Universidad de Buenos Aires. Sus principales áreas de investigación son la epistemología, principalmente la cuestión del desacuerdo, el testimonio y la akrasia epistémica, y la filosofía del lenguaje, especialmente la semántica de los predicados evaluativos y los nombres propios. 

Descargas

Publicado

03-04-2019

Cómo citar

Lo Guercio, N. (2019). La coherencia del conciliacionismo. Tópicos. Revista De Filosofía De Santa Fe, (35), 87–119. https://doi.org/10.14409/topicos.v0i35.8111