Who is Phaedrus? Discursive structure and philosophical analysis of the platonic character
DOI:
https://doi.org/10.14409/argos.2022.47.e0039Keywords:
Platonic Dialogue, Phaedrus, Symposium, Paidós, AgónAbstract
The principal objective of this article is to analyze the platonic character Phaedrus in Symposium and Phaedrus. That is why we investigate the presence, the construction, the interventions and the discourses of the character in the corpus. Our working hypotheses are: i) we can understand the totality of the platonic dialogues as Bajtin’s speech genres and ii) the character Phaedrus represents the historical figure of paidós, a figure that was disputed in classic Greece.
Downloads
References
Arán, P. O. (2001). Apuntes sobre Géneros Literarios. Córdoba.
Bajtín, M. M. (1998). Estética de la creación verbal. México.
De Sanctis, D. (2016). The meeting scenes in the incipit of Plato’s dialogue. En G. Cornelli (ed), Plato's Styles and Characters. Berlin/Boston.
Fierro, M. A. (2010). La concepción del éros universal en Fedro. En J. Labastida & V. Aréchiga (eds.), Identidad y diferencia (pp. 11-25). Tomo 2: El pasado y el presente; Sección: Antigüedad y Medioevo, México, Siglo XXI y la Asociación Filosófica de México.
Fierro, M. A. (2015). “A-topología” en el Fedro de Platón: el hyperouránios tópos y el filósofo átopos. Nova Tellus, 33(1), 65-93.
Fierro, M. A. (2020). Sobre la concepción platónica de philosophía en el Fedro. En V. Suñol y L. R. Miranda (eds), La educación en la filosofía antigua. Buenos Aires.
Giannantoni, G. (1971). Che cosa ha veramente detto Socrate. Roma.
Goldhill, S. (2018). The End of the Dialogue in Antiquity. New York.
Kahn, C. (2010). Platón y el diálogo socrático. El uso filosófico de una forma literaria. Madrid.
Long, A. (2013). The advantages of conversation in the Phedrus. En Conversation and Self-Sufficiency in Plato (pp. 10-25). Oxford.
Monoson, S. S. (2000). Plato’s Democratic Entanglements. Athenian politics and the practice of philosophy. Princeton University Press.
Nietzsche, F. W. (1973), El nacimiento de la tragedia. Madrid.
Nussbaum, M. (2001). The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. United Kingdom.
Ramírez Vidal, G. (2012). Algunas quaestiones sobre el diálogo socrático a partir de Livio Rosetti. Nova Tellvs, 30(2), 241-276.
Reale, G. (2003). Por una nueva interpretación de Platón. Barcelona.
Rodríguez Adrados, F. (1992). Nueva Sintaxis del Griego Antiguo. Madrid.
Rossetti, L. (2019). Hoi sophistai: sobre a dissolução de uma categoria historiográfica. HYPNOS, 42, 1-10.
Schleiermacher, F. (2008). Introductions to the Dialogues of Plato. London.
Soares, L. (2016). Perspectivism, Proleptic Writing and Generic agón. Three Reading of the Symposium. En G. Cornelli (ed.), Plato's Styles and Characters (pp. 63-75). Berlin/Boston,.
Szlezák, T. A. (1997), Leer a Platón, Madrid.
Todd, S. C. (2005), “Law, Theatre, Rhetoric and Democracy in Classical Athens” Taylor and Francis Group Ltd.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Argos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
