¿Quién es Fedro? Estructura discursiva y análisis filosófico en torno al personaje de la obra platónica
DOI:
https://doi.org/10.14409/argos.2022.47.e0039Palavras-chave:
Diálogo Platónico, Fedro, Banquete, Paidós, AgónResumo
El objetivo principal del artículo es analizar al personaje Fedro en Banquete y en Fedro. Se indaga en la presencia, la construcción, las intervenciones y los discursos del personaje en el corpus. Asimismo, se plantean dos hipótesis de lecturas a lo largo de este artículo: i) entender al conjunto de diálogos platónicos como un género discursivo y ii) asociar al personaje Fedro con la figura histórica de paidós ubicada en la disputa por la enseñanza en torno al lógos en las diferentes escuelas de la Grecia clásica.
Referências
Arán, P. O. (2001). Apuntes sobre Géneros Literarios. Córdoba.
Bajtín, M. M. (1998). Estética de la creación verbal. México.
De Sanctis, D. (2016). The meeting scenes in the incipit of Plato’s dialogue. En G. Cornelli (ed), Plato's Styles and Characters. Berlin/Boston.
Fierro, M. A. (2010). La concepción del éros universal en Fedro. En J. Labastida & V. Aréchiga (eds.), Identidad y diferencia (pp. 11-25). Tomo 2: El pasado y el presente; Sección: Antigüedad y Medioevo, México, Siglo XXI y la Asociación Filosófica de México.
Fierro, M. A. (2015). “A-topología” en el Fedro de Platón: el hyperouránios tópos y el filósofo átopos. Nova Tellus, 33(1), 65-93.
Fierro, M. A. (2020). Sobre la concepción platónica de philosophía en el Fedro. En V. Suñol y L. R. Miranda (eds), La educación en la filosofía antigua. Buenos Aires.
Giannantoni, G. (1971). Che cosa ha veramente detto Socrate. Roma.
Goldhill, S. (2018). The End of the Dialogue in Antiquity. New York.
Kahn, C. (2010). Platón y el diálogo socrático. El uso filosófico de una forma literaria. Madrid.
Long, A. (2013). The advantages of conversation in the Phedrus. En Conversation and Self-Sufficiency in Plato (pp. 10-25). Oxford.
Monoson, S. S. (2000). Plato’s Democratic Entanglements. Athenian politics and the practice of philosophy. Princeton University Press.
Nietzsche, F. W. (1973), El nacimiento de la tragedia. Madrid.
Nussbaum, M. (2001). The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. United Kingdom.
Ramírez Vidal, G. (2012). Algunas quaestiones sobre el diálogo socrático a partir de Livio Rosetti. Nova Tellvs, 30(2), 241-276.
Reale, G. (2003). Por una nueva interpretación de Platón. Barcelona.
Rodríguez Adrados, F. (1992). Nueva Sintaxis del Griego Antiguo. Madrid.
Rossetti, L. (2019). Hoi sophistai: sobre a dissolução de uma categoria historiográfica. HYPNOS, 42, 1-10.
Schleiermacher, F. (2008). Introductions to the Dialogues of Plato. London.
Soares, L. (2016). Perspectivism, Proleptic Writing and Generic agón. Three Reading of the Symposium. En G. Cornelli (ed.), Plato's Styles and Characters (pp. 63-75). Berlin/Boston,.
Szlezák, T. A. (1997), Leer a Platón, Madrid.
Todd, S. C. (2005), “Law, Theatre, Rhetoric and Democracy in Classical Athens” Taylor and Francis Group Ltd.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Argos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
