La polisemia di bene e male nel pensiero di Eraclito
DOI:
https://doi.org/10.14409/op.2023.1.e0011Palavras-chave:
Eraclito, Bene, Male, Complessità, Multifocal Approach, Heraclitus, Good, Evil, ComplexityResumo
Il contributo intende proporre un’analisi relativa alle nozioni di bene e male nel pensiero di Eraclito per mostrarne l’intrinseca polisemia. In via del tutto originale, l’indagine si sviluppa nel segno di un innovativo paradigma ermeneutico, utile per cogliere la ricchezza della riflessione filosofica classica: il Multifocal Approach. Tale chiave di lettura, infatti, permette di tracciare i diversi scenari argomentativi attorno a cui si snoda il ragionamento eracliteo, che sono di carattere gnoseologico, fisico–ontologico e morale. All’interno di questi quadri concegttuali bene e male assumono molteplici e specifiche declinazioni ma, ad uno sguardo d’insieme, è possibile individuarne alcune caratteristiche comuni. In particolare, il male coincide con una pluralità disordinata, disarmonica e illimitata, il bene, invece, con una unità ordinata, misurata e limitata ma intrinsecamente dinamica, in quanto armonia di elementi diversi e, in alcuni casi, opposti.
Referências
Burnet John (1920). Early Greek philosophy. A&C Black.
Cattanei Elisabetta, Fermani Arianna, Migliori Maurizio (Eds.) (2016). By the sophists to Aristotle through Plato. Academia Verlag.
Colli Giorgio (1989). La nascita della filosofia. Adelphi.
Eraclito (1980). I frammenti e le testimonianze. Diano, Carlo y Serra, Giuseppe (Eds.). Fondazione Lorenzo Valla, Arnoldo Mondadori Editore.
——— (2016). Frammenti. Fronterotta, Francesco (Ed.) (Testo greco a fronte). BUR.
Fronterotta Francesco (2012). I fiumi, le acque, il divenire. Su Eraclito, frr. 12, 49A, 91 DK [40, 40c2, 40c3 Marcovich]. Antiquorum Philosophia, 6, 71–90.
Giorgini Giovanni (2017). La nascita del pensiero critico. En Eustacchi, Francesca y Migliori, Maurizio (Eds.). Per la rinascita di un pensiero critico contemporaneo. Il contributo degli antichi (pp. 89–109). Mimesis.
Grecchi Luca (2018). Natura. Edizioni Unicopli.
I Presocratici (2015). Prima traduzione integrale con testi originali a fronte delle testimonianze e dei frammenti nella raccolta di Hermann Diels e Walther Kranz. Reale, Giovanni (Ed.). Bompiani.
Kirk, Geoffrey Stephen (1975). Heraclitus. The cosmic fragments, University Printing House.
Migliori M., (2013). Il disordine ordinato. La filosofia dialettica di Platone. Vol. I, Dialettica, metafisica e cosmologica. Vol. II, Dall’anima alla prassi etica e politica. Morcelliana.
——— (2019a). La bellezza della complessità. Studi su Platone e dintorni. Petite Plaisance.
——— (2019b). Note sulla dialettica in Eraclito. En La bellezza della complessità. Studi su Platone e dintorni (pp. 17–37). Petite Plaisance.
——— (2019c). Un paradigma ermeneutico per la storia della filosofia antica: l’approccio multifocale. En La bellezza della complessità. Studi su Platone e dintorni (pp. 539–567). Petite Plaisance.
——— (Ed.) (2020). Il pensiero multifocale, «Humanitas» 1–2. Morcelliana.
Migliori, Maurizio y Fermani, Arianna (Eds.) (2020). Filosofia antica. Una prospettiva multifocale, Morcelliana.
Montano, Aniello (1983). «Mathesis» e «Noos» in Eraclito. En Rossetti, Livio (Ed.). Atti del Symposium Heracliteum 1981. Vol. I, Studi. Vol. II, La fortuna di Eraclito nel pensiero moderno (pp. 129–138). Edizioni dell’Ateneo.
Nonvel Pieri, Stefania (2008). Memoria di memoria. Strati della scrittura. En Fermani, Arianna y Migliori, Maurizio (Eds.) Platone e Aristotele. Dialettica e logica (pp. 323–342). Morcelliana.
Piangerelli Federica (2019). Eraclito e la complessità del divenire. En Fermani, Arianna, Giordani, Paolo y Grisei, Pamela (Eds.). Tradizione e innovazione. Storia e progetto nella riflessione filosofica (pp. 157–165). Diogene Multimedia.
Reale Giovanni (1997). Per una nuova interpretazione di Platone. Rilettura della metafisica dei grandi dialoghi alla luce delle “Dottrine non scritte”. Vita e Pensiero.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Federica Piangerelli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
