La ejecución de contratos mercantiles bajo los modelos CIGS-GAFTA-FOSFA en el contexto regional
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.v14i25.12281Palabras clave:
Conflicto de leyes, ejecución contractual, orden público, contratos internacionales, derecho internacional privadoResumen
El presente trabajo tiene por objeto verificar de una manera algo tangencial como se presenta la ejecución o cumplimiento de algunos contratos en el contexto jurídico regional latinoamericano; ello con relación a tres normativas de carácter internacional como lo son: la Convención de Viena de 1980 sobre la venta internacional de mercaderías, la regulación de la Asociación para el comercio de granos y concentrados animales, y la de la la Federación de aceites, semillas y Asociaciones de grasas. En este contexto se buscará identificar cuáles son los aspectos más relevantes que ofrecen tales normativas en cuanto a la forma como debe cumplirse un contrato celebrado al amparo de estas y en alguno de los ordenamientos jurídicos regionales. En este sentido mostraremos ciertos aspectos que, a nuestro entender, hacen de esta clase de normas una especialidad jurídica bastante novedosa y pragmática.
Citas
ALBORNOZ, M.M. (2009). “El derecho aplicable a los contratos internacionales en los Estados del MERCOSUR”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 42, (nº 125).
ALBREKTSEN, A. T. (s/f). CISG and party autonomy. Can the parties to a contract for the sale of goods implicitly exclude the application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods?
AYOĞLU, T. (s/f). Some Reflections on the Sources of Lex Mercatoria. Galatasaray University Law Faculty- Department of Commercial Law, https://www.trans-lex.org/bibliopdfs/tolga_ayoglu.pdf
BADDACK, F. (s/f). Lex Mercatoria: Scope and Application of the Law Merchant in Arbitration, file:///D:/Art%C3%ADculo%203/GAFTA/Art%C3%ADculos/Baddack_LLM_2005%20TESIS.pdf
BRIDGE, M.G. (2021). “The CISG and Commodity Sales: A Relationship to be Revisited?”, Singapore Journal of Legal Studies.
COVO, J. (2021). “The ‘Date of default’ Concept of the FOSFA and GAFTA Agribusiness Standard Form Contracts as Basis for Examining the Consequences of a Repudiatory Breach”, ASA Bulletin, vol. 39, (nº 1).
CHAPMAN, B. (1986), “FOSFA International Arbitration”, Arbitration International, vol. 2, (nº 4).
DE MALYNES, G. (2014). “Consueduto vel lex mercatoria, or the ancient law merchant”. En: The Lawbook Exchange, Ltd., t. I.
KOZOLCHYK, B. (2016). “The modernization and harmonization of the commercial law in the twenty-first century: the need for a new research and drafting methodology”, Arizona Journal of International & Comparative Law, vol. 33, (nº 1).
OXERA. The value of English Law, https://legaluk.org/wp-content/uploads/2021/09/The-value-of-English-law-to-the-UK-economy.pdf
POLOVETS, I., SMITH, M. y BRADLEY T. (2013). “GAFTA arbitration as the most appropriate forum for disputes resolution in grain trade”, Arizona Journal of International & Comparative Law, vol. 30, (nº 3).
SPAGNOLO, L. (2010). “Green Eggs and Ham: The CISG, Path Dependence, and the Behavioural Economics of Lawyers’ Choices of Law in International Sales Contracts”, Journal of Private International Law, vol. 6.
STANIVUKOVIĆ, M. (s/f). Choice of Court Convention (HCCC) and arbitration, phttps://www.prf.unze.ba/Docs/Anali/Analibr18god9/3.pdf
TWEEDDALE, A. y TWEEDDALE K. (2011). “Scott v Avery Clauses: O’er Judges’ Fingers, Who Straight Dream on Fees”, Arbitration, (nº 77).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Luis Marín Fuentes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
