Percepciones sobre la carrera académica en la UNSJ: una encuesta institucional sobre las funciones de ciencia, docencia y extensión universitaria
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.2024.29.e0048Palabras clave:
carrera académica, docentes universitarios, encuesta docente, investigación científica, extensión universitariaResumen
El presente trabajo analiza los resultados de una encuesta integral realizada a docentes de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) para conocer su opinión sobre sus trayectorias académicas y desempeños profesionales. El cuestionario fue aplicado mediante el sistema informático Limesurvey y se obtuvieron 469 registros. La encuesta procuró (re)conocer las autopercepciones de docentes respecto a su participación en las diferentes funciones misionales de la Universidad: docencia, investigación y extensión.
Mediante un análisis factorial exploratorio (AFE) las dimensiones de la encuesta han tendido a agruparse en 3 factores principales: tipo de cargo docente y dedicación; formación académica y auto-adscripción disciplinar; articulación con las funciones de investigación y extensión. Estos factores explican, en gran medida, la variabilidad de perfiles académicos observados que oscilan entre docentes puros, dedicados casi exclusivamente a las tareas de enseñanza, y quienes presentan una orientación más científica-internacionalizada o bien más territorializada vía la extensión. Los resultados permiten, precisamente, comparar la importancia otorgada por el cuerpo de profesores a cada una de las funciones misionales de la Universidad y las motivaciones que promovieron su desarrollo dentro de la institución
Citas
Algañaraz, V. (2021). “Morfología de la profesión académica en la Universidad Nacional de San Juan”. En Ciencia, Docencia y Tecnología, Vol. 32, n° 62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7984430
Algañaraz, V., Prado, F. y Rossomando P. (2022). Indicators of research circulation: localization and internationalization under scrutiny. The Cuyo Manual and its exploratory case study in Argentina. In Quantitative Science Studies. Disponible en: https://direct.mit.edu/qss/article/4/1/283/114458/Indicators-of-research-circulation-Localization
Beigel, F, Alameida, A. y Piovani, J. (2023). Capital lingüístico y circulación internacional: Un estudio comparativo entre Argentina, Brasil y Chile. Tempo Social. 34, 17-47. https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/194320
Beigel, F. y Algañaraz, V. (2020). Nuevos indicadores para reconocer las modalidades de interacción social de la universidad y coproducción de conocimientos. Propuestas y alcances del Manual de Cuyo. En Revista Papeles del Observatorio; Buenos Aires.
Oregioni, S. y Sarthou, N. (2013). La dinámica de la relación entre CONICET y dos universidades nacionales argentinas. Ciencia, Docencia y Tecnología. (46), 33-68.
Prado, F. (2021a). Agendas universitarias de investigación en las ciencias sociales argentinas: estructura temática-disciplinar y multi-escalaridad geográfica. En Liliana Córdoba, Laura Rovelli y Pablo Vommaro (Eds.). Política, Gestión y Evaluación de la investigación y la vinculación en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: CLACSO https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/16813/1/Agendas-universitarias.pdf
Prado, F. (2021b). ¿Profesionalización científica o jerarquización académica? El Programa Incentivos en la Universidad Nacional de San Juan: devenir histórico, tendencias de la última categorización y perspectivas docentes. RevIISE - Revista de Ciencias Sociales y Humanas. https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/573
Unzué, M. y Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y Debates, n.° 33, 13-33.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Flavia Prado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.