Internationalization of argentine scientific publications: between mainstream/regional polarization and complex authorship collaboration
DOI:
https://doi.org/10.14409/pc.2024.29.e0052Keywords:
National Universities, scientific publication, internationalization, indexing, authorship collaborationAbstract
Scientific publications assume a superlative role for the production and circulation of knowledge developed by researchers. Likewise, they are the main devices recovered in the evaluation of the academic quality in institutions/organizations and people. However, within the borders of the World Academic System, they are valued in a differential way, accumulating disparate prestige quotas according to their language, transit through circulation circuits and institutions and geographical regions where their publishers are located. All this impacts on different decisions addressed by researchers when publishing their results. This article focusses in how Argentine scientists assume certain modes of circulation of their publications according to the transit through indexing databases, their disciplines, as well as their co-authorship options. In line with the PISAC-STI framework project, the article is conceptually based on the paradigm of the circulation of knowledge and methodologically stands as a synchronous-descriptive case study focused on twelve Argentine National Universities. Among its main findings, it accounts for the existence of profiles that crystallize various modes of internationalization which are questioned by disciplines, indexing and inter-institutional collaboration.
References
Agresti, A. (2018). An introduction to categorical data analysis (3rd ed.). Ed. John Wiley & Sons.
Aguado López, E.; Rogel Salazar, R.; Garduño Oropeda, G. y Zúñiga, M. (2008). Redalyc: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico. Ciencia, Docencia y Tecnología, 37, 11-30
Aguado-López, E. y Vargas Arbeláez, E. J. (2016). Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur. Rev. Colomb. Soc., 39(2), 69-88. http://dx.doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58966
Aguado-López, E.; Becerril-García, A.; y Aguilar, M. (2016). Universitas Psychologica: un camino hacia la internacionalización. Universitas Psychologica, 15(2), 321-338.
Banerjee, I., Babini, D. y Aguado-López, E. (2015). Tesis a favor de la consolidación del Acceso Abierto como una alternativa de democratización de la ciencia en América Latina. En P. Suber, Acceso Abierto (pp. 13-48). Ed. Universidad Autónoma del Estado de México.
Beigel, F. (2014) Publishing from the Periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62, 743 – 765.
Beigel, F. (2015) Culturas [evaluativas] alteradas. Revista de Política Universitaria, 2, 12 – 21.
Beigel, F. y Salatino, M. (2015). Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina. Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, 32, 07-31. https://www.redalyc.org/pdf/2630/263039285002.pdf
Beigel, F. (2019). Indicadores de circulación: una perspectiva multi-escalar para medir la producción científico-tecnológica latinoamericana. Ciencia, Tecnología y Política (3), 1-13. https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/view/9159/7940
Beigel, F. (2022). Multilingüismo y bibliodiversidad en América Latina. AGlo. Anuario de Glotopolítica, 5; 119-132. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/215020
Beigel, F. y Algañaraz, V. (2020). Nuevos indicadores para reconocer las modalidades de interacción social de la universidad y coproducción de conocimientos. Propuestas y alcances del Manual de Cuyo. Papeles del Observatorio (18), 52-58. https://observatoriocts.oei.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/Papeles-18-Web-FINAL- DEF.pdf
Beigel, F. y Gallardo, O. (2021). Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 16(46), 41-71. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/211
Beigel, F.; Almeida, A.; Gallardo, O.; Digiampietri, L.; Gomez, S.; Candido, M.; Ciriza, A.; Rossomando, R.; Moschkovich, M. y Pecheny, M. (2023). Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina. Revue d’histoire des sciences humaines, 42, 255-280. DOI : https://doi.org/10.4000/rhsh.8374
Beigel, F.; Packer, A.; Gallardo, O. y Salatino, M. (2024). OLIVA: La Producción Científica Indexada en América Latina. Diversidad Disciplinar, Colaboración Institucional y Multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). Dados, 67(1), 01-42.
Beigel, F.; Salatino, M. y Monti, C. (2023). Estudio sobre accesibilidad y circulación de las revistas científicas argentinas. En Terlizzi, M. y Zukerfeld M. (eds.) Políticas de promoción del conocimiento y derechos de propiedad intelectual. Experiencias, propuestas y debates para l Argentina. (pp. 12-48). Ediciones CIECTI.
Bendels M.; Müller, R.; Brueggmann, D.; and Groneberg D. (2018). Gender disparities in high-quality research revealed by Nature Index journals. PloS One 13(1): e0189136
Bianco, M.; Gras, N. y Sutz, J. (2014). Reflexiones sobre la práctica de la evaluación académica. En Bianco, M. y Sutz, J. (Coord.) Veinte años de políticas de investigación en las Universidad de la República. Aciertos, dudas y aprendizajes, (pp. 209-233). Ediciones Trilce.
Gallardo, J. O.; Salatino; J. M.; Beigel, M. F. y Packer, A. L. (2022). La producción científica publicada en revistas latinoamericanas indexadas en SciELO y Redalyc. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/175850
CECIC (2024). Manual de Cuyo: Indicadores Institucionales de Circulación del Conocimiento. En prensa.
CONICET (2024). CONICET en cifras. https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
CONICET. (2022). Informe de gestión presupuestaria al 31-12-2021. https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Informe-de-Gestion-2021.pdf
Cortes, M. (2021). El (duro) camino de las mujeres en la ciencia. ARS MÉDICA Revista de Ciencias Médicas, (46)1, 3-4. https://www.arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/1787/1551
Cowell, F. A. (2011). Measuring inequality (3rd ed.). Oxford University Press.
Creswell, J. W. y Creswell, J. D. (2018). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE. https://spada.uns.ac.id/pluginfile.php/510378/mod_resource/content/1/creswell.pdf
Engels, T. C. E., Istenič Starčič, A., Kulczycki, E., Pölönen, J., y Sivertsen, G. (2018). Are book publications disappearing from scholarly communication in the social sciences and humanities? Aslib Journal of Information Management, 70(6), 592-607. https://doi.org/10.1108/AJIM-05-2018-0127
Estébanez, M. E. (coord.) (2003). La participación de la mujer en el sistema de ciencia y tecnología en Argentina. Documento de trabajo Centro Redes N° 8
Gallardo, O. (2022). Carrera académica y asimetrías de género en el CONICET, Argentina (2004-2018). Revista Temas Sociológicos. 30, 489-521. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8530494
Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y emancipación, 6, 135-180. https://bit.ly/3eJLFbo
Holman, L.; Stuart-Fox, D.; y Hauser, C. (2018). The gender gap in science: How long until women are equally represented. Plos Biology 16(4): e2004956. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956
Kraemer-Mbula, E. (2020). Gender diversity and the transformation of research excellence. En Kraemer-Mbula, E.; Tijssen, R.; Wallace, M. y McLean, R. (eds.) Transforming Research Excellence. News ideas from the Global South. (pp. 79-91) Ed. African Minds
Kreimer, P. (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta Educativa, 36(2), 59-77.
Lagunas, C.; Andreucci, B.; y Fernández, M. (2021). La situación de las mujeres en las Carreras de posgrado y grado de las universidades argentinas. Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro; 355-368. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/196868
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Ed. Blackwell Publishing.
Murgia, A. y Poggio, B. (2019). Gender and precarious research careers. A comparative analysis. Editorial Routledge
Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Editorial Siglo XXI
Olagüe de Ros, G. (2012). Las relaciones del internacio-nalismo científico con los orígenes del movimiento documental europeo contemporáneo (1890-1945). Anales de Documentación, 15(2). http://dx.doi.org /10.6018/analesdoc.15.2.126421
Piovani, J. (2023). Estilos de producción en las ciencias sociales argentinas. En Piovani, J.; Baranger, D. y Beigel, F. (coords). Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea. (pp. 161-190). Ediciones UNL/CLACSO
Rossomando, M. P. (2021). ¿Paridad o espejismo de igualdad normativa? RevIISE - Revista De Ciencias Sociales Y Humanas, 17(17), 77-101. http://www.ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/535
Saferstein, E. y Szpilbarg, D. (2014). La industria editorial argentina 1990-2010: entre la concentración económica y la bibliodiversidad; Ohio State University. Center for Latin American Studies: Alter/Nativas. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/360471-13.
Schott, Thomas (1998) Ties between center and periphery in the scientific world-system: accumulation of rewards, dominance, and self-reliance. Journal of World-Systems Research, 4, 112-144.
SPU. (2022). Síntesis de Información Estadísticas Universitarias. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sintesis_2021-2022_sistema_universitario_argentino_1.pdf
SPU. (2023). Anuario de Estadísticas Universitarias argentinas. https://www.argentina.gob.ar/educacion/universidades/informacion/publicaciones/anuarios
Thelwall, M.; Bailey, C.; Tobin, C.; y Bradshaw, N. (2019). Gender differences in research areas, methods and topics: Can people and thing orientations explain the results? Journal of Infometrics (13)1, 149-169. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.12.002
Torres-Salinas, D.; Castillo-Valdivieso, P.; Pérez-Luque, A.; y Romero-Frías, E. (2018). Altmétricas a nivel institucional: visibilidad en la web de la producción científica de las universidades españolas a partir de altmetric.com. El profesional de la información, 27(3), 483-492. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/51586/483-492_Torres_Castillo_Perez_Romero.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Unzurrunzaga, C.; Monti, C.; Zalba, G. y Alperín, J. (2024). Acceso abierto en Argentina. Una propuesta para el monitoreo de las publicaciones científicas con OpenAlex. En Información, cultura y sociedad, 50, 29-48. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/13373
Vasen, F. y Lujano Vilchis, I. (2017). Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, (62) 231, 199-228. https://www.redalyc.org/pdf/421/42152785008.pdf
Vuotto, A.; Di Césare, V; y Pallotta, N. (2021). Fortalezas y debilidades de las principales bases de datos de información científica desde una perspectiva bibliométrica. En Palabra Clave, 10(1), 1-23. https://doi.org/10.24215/18539912e101
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Ed. SAGE.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Gonzalo Castillo , Victor Algañaraz, Leonardo Ordínez, Liliana Lupo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
