Implementación del modelo RNR en la rehabilitación de infractores adultos: un estudio de caso en el Maule, Chile
DOI:
https://doi.org/10.14409/dys.2023.55.e0085Palabras clave:
cárceles, Chile, reinserción social, programas, implementación exitosaResumen
El llamado modelo de «riesgo-necesidad-responsividad» (RNR) para intervenir con infractores adultos ha mostrado importantes resultados en países desarrollados en materia de disminución de reincidencia (hasta 35% de disminución) (Andrews, Bonta & Wormith, 2011). En este contexto, el gobierno chileno adquirió su licencia para implementarlo en cárceles chilenas. Este artículo analiza la implementación del RNR en dos centros penitenciarios de la región del Maule, a partir de entrevistas realizadas a siete profesionales que trabajan en Gendarmería de Chile. Nuestros hallazgos muestran que, si bien el RNR es conocido y valorado como algo positivo por los profesionales entrevistados, no existirían condiciones adecuadas para una implementación exitosa, teniendo en consideración la precariedad de la infraestructura carcelaria, escasas instancias de entrenamiento para los profesionales y un ambiente carcelario altamente complejo para el tratamiento. En suma, a pesar de la evidencia internacional a favor de este modelo, es importante atender a las condiciones de implementación de los programas para que estos sean exitosos.
Citas
Ahumada, H. & Grandón, P (2015). Significados de la reinserción social en funcionarios de un centro de cumplimiento penitenciario. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad 14 (2), 84–95.
Alveal, Ch. (2021). Entrevista Radio Biobio. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=b3UIFyKtsMY
Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2011). The risk-need-responsivity (RNR) model: Does adding the good lives model contribute to effective crime prevention? Criminal Justice and Behavior, 38, 735-755.
Andrews, D. & Bonta., J. (2007). Risk-Need-Responsivity model for offender assessment and rehabilitation 2007-06. Public Safety Canada, 1-30.
Andrews, D. & Bonta, J. (2006). The psychology of criminal conduct (4th ed.). Cincinnati, OH: Anderson Publishing.
Barnosky, R. (2004). Outcome evaluation of Washington State’s research-based programs for juvenile offenders. Olympia: Washington State Institute for Public Policy.
Bergman, M., & Fondevila, G. (2021). Prisons and crime in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Bergman, M. (2018). More money, more crime: Prosperity and rising crime in Latin America. Oxford: Oxford University Press.
Blaikie, N. (2000). Designing Social Research. London: Polity.
Borseth, J. L., Myer, A. J., & Makarios, M. D. (2021). Superficial Adherence to EBP: An Example of Low Fidelity to the RNR model using a Halfway House. Corrections, 1-20.
Brander, F. y Sanhueza, G. (2016). Facilitadores y obstaculizadores para la reinserción social: analizando la perspectiva de profesionales penitenciarios. TS Cuadernos de Trabajo Social, 15, 109-135.
Bullock, K., Bunce, A., & Dodds, C. (2018). The mechanics of reform: implementing correctional programmes in English prisons. The Howard Journal of Crime and Justice, 57(1), 3-20.
Centro de Derechos Humanos, Universidad Diego Portales. (2013). Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Chua, J., Chu, Ch., Yim, G., Chong, D. & Teoh, J. (2014). Implementation of the Risk–Need–Responsivity Framework across the Juvenile Justice Agencies in Singapore. Psychiatry, Psychology and Law, 21(6), 877-889.
Cullen, F., Smith, P., Lowenkamp, C. & Latessa, E. (2009). Nothing works revisited: deconstructing Farabee's rethinking rehabilitation. Victims and offenders, 4(2), 101-123.
Dammert, L. (2014). La relación entre confianza e inseguridad: el caso de Chile. Revista Criminalidad, 56(1): 189-207.
Dowden, C., & Tellier, C. (2004). Predicting wok-related stress in correctional officers: A meta-nalysis. Journal of Criminal Justice, 32(1), 31-47.
Espinoza, O, Martínez, F y Sanhueza, G. (2014). El Impacto del Sistema Penitenciario en los Derechos Humanos: la Percepción de las Personas Privadas de Libertad. En: Informe Anual Sobre Derechos Humanos en Chile. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Fanarraga, I., Barthelemy, S., Koetzle, D., & Mellow, J. (2022). A Content Analysis of Prison Websites: Exploring Approaches to Rehabilitation in Latin America. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 66(6-7), 718-734.
Fundación Paz Ciudadana. (2012). La reincidencia en el sistema penitenciario chileno. Santiago de Chile: Universidad Adolfo Ibánez.
Galouzis, J., Day, A., Ross, S., & Johns, D. (2023). Designing a Rehabilitative Prison Environment. In The Palgrave Handbook of Prison Design (385-410). Cham: Palgrave Macmillan.
Gendarmería de Chile (2022). Estadística Penitenciaria. Disponible en: https://www.gendarmeria.gob.cl/estadisticaspp.html
Gendarmería de Chile (2019). INFORME DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL MODELO DE RIESGO-NECESIDAD-RESPONSIVIDAD EN LOS PROCESOS DE INTERVENCIÓN DE LOS TRES SUBSISTEMAS PENITENCIARIOS. Dirección Nacional, Subdirección Técnica.
Gendarmeria de Chile. (2011). Balance de Gestion Integral.Ministerio de Justicia: Santiago de Chile. Recuperado el 1 febrero de 2017 de: http://www.dipres.gob.cl/574/articles-88121_doc_pdf.pdf
Gendarmería de Chile (2008). Modelo de intervención para la reinserción social de internos en recintos de Gendarmería de Chile como una contribución a la formulación de la política penitenciaria. Departamento de Readaptación.
Gendreau, P., Smith, P., & French, S. A. (2006). The theory of effective correctional intervention: Empirical status and future directions. Taking stock: The status of criminological theory, 15, 419-446.
Ghaddar, A. (2006). Estrés Laboral y Salud mental en funcionarios del centro penitenciario de Albolote. Master en Salud Pública y Gestión Sanitaria. Escuela Andaluza de Salud Pública. Granada, España.
Glaser & Strauss. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.
Gobierno de Chile. (2010). Recomendaciones para una nueva política penitenciaria. Santiago.
Goffman, E. (1968). Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Harmondsworth: Penguin.
Guba, E y Lincoln, Y (2002). Paradigmas en competencia de la investigación cualitativa. Compilación de Denman, C y Haro, J.A., Por los rincones. Antología de los métodos cualitativos de la investigación social, (113-145). Sonora: Colegio de Sonora.
Hernández, H. (2022). Homicidios en América Latina y el Caribe: magnitud y factores asociados. Notas de Población, 113, 119-144.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2018). Metodología de la investigación. 2014. México: McGrawHill.
Hummelsheim, Hirtenlehner, Jackson y Oberwittler (2011). Social Insecurities and Fear of Crime: A Cross-National Study on the Impact of Welfare State Policies on Crime-related Anxieties. European Sociological Review, 27(3), 327-345.
Instituto Nacional de Derechos Humanos; Procuración Penitenciaria de la Nación Argentina (2021). Cooperación Sur–Sur Argentina–Chile: la agenda regional de derechos humanos para las personas privadas de libertad. Informe de gestión AGCID FOAR 2018 2020.
Instituto Nacional de Derechos Humamos [INDH] (2018). Estudio de las condiciones carcelarias en Chile. Un diagnóstico del cumplimiento de los estándares internacionales de Derechos Humanos. Santiago: Biblioteca Digital INDH.
Karlsson, J. (2001). Doing Visual Research with School Learners in South Africa. Visual Sociology, 16(2), 23-37.
Kessler, G. (2010). La extensión del sentimiento de inseguridad en América Latina: Relatos, acciones y políticas en el caso argentino. Revista Sociología Política Curitiba, 19(40), 83-97.
Kitzinger, J. (1994). The methodology of Focus Groups: the importance of interaction between research participants. Sociology of Health & Illness, 16(1):103-121.
Kliksberg, B. (2006). Mitos y realidades sobre la criminalidad en América Latina. Algunas anotaciones sobre estratégicas sobre cómo enfrentarla y mejorar la cohesión social. Documentos Sobre Cohesión Social.
Kvale, S. (2006). Dominance through interviews and dialogues. Qualitative Inquiry, 12(3): 480-500.
Lambert, E., Hogan, N., & Allen, R. (2006). Correlates of correctional officer job stress: The impact of organizational structure. American Journal of Criminal Justice, 30, 227-246.
Latessa, E. (2002). Beyond Correctional Quackery- Professionalism and Possibility of effective treatment. Federal Probation, 66(2),43-49.
Lowenkamp, C.T. & Latessa, E.J. (2005). Developing Successful Reentry Programs: Lessons Learned from the «What Works» Research. Corrections Today, April, 72-77.
Mertz, C. (2015). Crime and Punishment in Chile. The Encyclopedia of Crime and Punishment. Estados Unidos: Wiley.
Messina, N. P., & Esparza, P. (2022). Poking the bear: The inapplicability of the RNR principles for justice-involved women. Journal of Substance Abuse Treatment, 140, 108798.
Navarro, P., Espinoza, Á., Ferrada D. y Valenzuela E. (2012, enero - julio) Informe final de evaluación programas de rehabilitación y reinserción social, enero – julio 2012. Dirección de Presupuestos, Ministerio de Justicia, Gendarmería de Chile. Recuperado en octubre 2014 de: http://www.dipres.gob.cl/595/articles-89687_doc_pdf.pdf
Olivieri, K. (2011). Programas de rehabilitacion y reinsercion de los sistemas de carceles consecionadas y estatales. Santiago: Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile y Sociedad Chilena de Políticas Públicas.
Padilla, G, Rodríguez, C. & Espinoza, D. (2022). Inseguridad ciudadana y delitos de mayor connotación social: formas y extensiones del temor a la delincuencia en Chile. Cuaderno Urbano, 33(33), 101-122.
Pantoja, R. (2010). La evidencia empirica de reduccion de la reincidencia delictiva como herramienta para la seguridad pública y la integracion social. Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana, Universidad de Chile. Debates Penitenciarios, 13, 3-18.
Peirce, J., & Fondevila, G. (2020). Concentrated violence: The influence of criminal activity and governance on prison violence in Latin America. International Criminal Justice Review, 30(1), 99-130.
Pizarro, A. (2008). Estrés en funcionarios penitenciarios. Revista de Estudios Criminológicos y Penitenciarios 11, 39-56.
Prado, F. (2010). El sistema penitenciario chileno, una aproximación critica. Agenda Publica, 2-1. Punishment. 1–4
Ricciardelli, R., & Perry, K. (2016). Responsivity in practice: Prison officer to prisoner communication in Canadian provincial prisons. Journal of Contemporary Criminal Justice, 32(4), 401-425.
Rosenblatt, P. (1995). Ethics of qualitative interviewing with grieving families. Death Studies, 19(2):139-155.
Roulston, K. et al. (2003). Learning to interview in the Social Sciences. Qualitative Inquiry, 9(4), 643-668.
Salinero, S., Morales, A. M., & Castro, Á. (2017). Análisis comparado y crítico de las alternativas a las penas privativas de libertad. La experiencia española, inglesa y alemana. Política criminal, 12(24), 786-864.
Sanhueza, G., Schmidt, B.E., Liebling, A. & Zúñiga, L. (2022). What needs to work? Researching prisoner experiences in Chile. Advancing Corrections, 14, 113-126.
Sanhueza, G. & Sánchez, C. (2022). Maternidad y cárcel en Sudamérica: una niñez casi invisible y con mínimos cuidados. Revista CUHSO, 32, 152-173.
Sanhueza, G., Ponce, F. & Godoy, I. (2022). Getting out prison in Chile: uneven territorial concentrations and municipal absence. Critical Proposals in Social Work, 2(4), 78-100.
Sanhueza, G., & Brander, F. (2021). Centralidad de la relación interno-funcionario en cárceles chilenas: implicancias para la reinserción y el control de la corrupción. URVIO Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 29, 78-95.
Sanhueza, G. E., Pérez, F., Candia, J., & Urquieta, M. A. (2020). Inmate-on-inmate prison violence in Chile: the importance of the institutional context and proper supervision. Journal of interpersonal violence, 36(23-24).
Sanhueza, G. & Pérez, F. (2017). Cárceles concesionadas en Chile: evidencia empírica y perspectivas futuras a 10 años de su creación. Política Criminal, 12, 1066-1084.
Thurston-Snoha, B.-J., & Mora, L. E. (2011). Correctional Workers and Stress: Providing Mental Health Support. Corrections Today, 73(5), 55-57.
Tracy, S. (2010). Qualitative Quality: Eight “Big-Tent” Criteria for Excellent Qualitative Research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851.
Urrutia-Moldes, A. (2019). Designing to meet physical, psychological, and social well-being needs in prison. Sheffield: The University of Sheffield.
Valdivia, D., Sanhueza, G. & Alarcón, J. (under evaluation). Trabajo Social en cárceles de América Latina: Una exploración del rol de la profesión en la región. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social.
Van Voorhis, P., Spruance, L., Ritchey, N. Listwan, S., & Seabrook, R. (2004). Georgia Cognitive Skills Experiment: A Replication of Reasoning and Rehabilitation. Criminal Justice and Behavior, 31, 282-305.
Wood, E.B. (2014). Researching the everyday: young people’s experiences and expressions of citizenship. International Journal of Qualitative Studies in Education, 27(2): 214-232.
