Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms

Authors

  • Gastón Souroujon Universidad Nacional del Litoral CONICET Universidad Nacional de Rosario

DOI:

https://doi.org/10.14409/es.v56i1.7092

Keywords:

Political religion, Totalitarism, Secularism, Political Science

Abstract

This paper intends to present an episode in the historical development of the concept of political religion as an interpretive tool of totalitarianisms, the period in which the concept begins to be questioned by recognized intellectuals. Debate around the legitimacy of the concept that should be understood as a chapter of two of the fundamental disputes of modernity, the quarrel about the meaning of secularization and about the status of political science. Chapter that has been ignored by the historians who have generated the present rebirth of the concept. Through this glass we will analyze the main arguments of the thinkers who have participated in this debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin.

Author Biography

Gastón Souroujon, Universidad Nacional del Litoral CONICET Universidad Nacional de Rosario

Investigador Adjunto del CONICET

Docente de Teoría Política I en la U.N.L.

DOcente de Teoría Política III en la U.N.R.

References

ANGENOT , MARC (2010): «Remarques Sur Religions Séculières et Totalitarisme», en: Discours Social, vol. XX, pp. 5-38.

ARENDT, HANNAH (1999): Los Orígenes del Totalitarismo, Madrid, Taurus.

ARENDT, HANNAH (2003): «Religión y Política», en: Isegoría, nº 29, pp. 191- 209.

ARNOLD, ECKHART (2006): «Posfacio. La Nueva Ciencia de Voegelin a la Luz de la Crítica de Kelsen», en: Hans Kelsen, ¿Una Nueva Ciencia de la Política?, Buenos Aires, Katz, pp. 245-296.

ARON, RAY MOND (1967): El Opio de los Intelectuales, Buenos Aires, Edición Siglo Veinte.

ARON, RAY MOND (1990a): «Bureaucratie et Fanatisme», en: Chroniques de Guerre, Paris, Gallimard, pp. 452-465.

ARON, RAY MOND (1990b): «L’Avenir des Religions Séculières», en: Chroniques de Guerre, Paris, Gallimard, pp. 925-944.

BAEHR, PETER (2010): Hannah Arendt, Totalitarianism, and the Social Sciences, Stanford, Stanford University Press.

BLUMENBERG, HANS (2008): La legitimización de la Edad Moderna, Valencia, Pre-Texto.

BOX, ZIRA (2006): «Las Tesis de la Religión Política y sus Críticos», en: Ayer, nº 62, pp. 195-230.

BURLEIGH, MICHAEL (2013): Causas Sagradas, Madrid, Taurus.

BURRIN, PHILIPPE (1997): «Political Religion: The Relevance of a Concept», en: History and Memory, vol. 9, nº 1/2, pp. 321-349.

CASANOVA, JOSÉ (2012): Genealogía de la secularización, México, Anthropos.

DI LUCIA, PAOLO y PASSERINI GLAZEL, LO RENZO (2015): «¿Religiones sin Dios? Hans Kelsen Antropólogo de la modernidad», en: Revista de Antropología Social, nº 24, pp. 221-243.

DUCH, LLUÍS (2014): Religión y Política, Barcelona, Fragmenta Editorial.

EHRET, ULRIKE (2007): «Understanding the Popular Appeal of Fascism, National Socialism and Soviet Communism: The Revival of Totalitarianism Theory and Political Religion», en: History Compass, nº 5/4, pp. 1236-1267.

GENTILE, EMILIO (2000): «The Sacralisation of politics: Definitions, interpretations and reflections on the question of secular religion and totalitarianism », en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 1, nº 1, pp. 18-55.

GENTILE, EMILIO (2004): «Fascism, totalitarianism and political religion: definitions and critical reflections on criticism of an interpretation», en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 5, nº 3, pp. 326-375.

GENTILE, EMILIO (2005): «Political Religion: A Concept and its Critics», en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 6, nº 1, pp. 19-32.

GENTILE, EMILIO (2006): Politics as Religion, Princenton, Princenton University Press.

GENTILE, EMILIO (2007): El Culto del Littorio. La sacralización de la política en la Italia fascista, Buenos Aires, Siglo XXI.

GESS, BRIGITTE (1996): «The Conceptions of Totalitarianism of Raymond Aron and Hannah Arendt», en: Totalitarianism Movements and Political Religions, vol.1, Nueva York, Routledge, pp. 216-225.

GRIFFIN, ROGER (2005): «Cloister or Cluster? The Implications of Emilio Gentile’s Ecumenical Theory of Political Religion for the Study of Extremism», en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 6, nº 1, pp. 33-52.

GORDON, DANIEL (2011): «In Search of Limits: Raymond Aron on ‹secular religion› and communism», en: Journal of Classical Sociology, vol. 11, nº 2, pp. 139-154.

GURIAN, WALDEMAR (1952): «Totalitarian Religions», en: The Review of Politics, vol. 14, nº 1, pp. 3-14.

GURIAN, WALDEMAR (2001): «Les Totalitarismes en tant que religion politique», en: E. Traverso, Le Totalitarisme, París, Éditionsdu Seuil, pp. 448-460.

KELSEN, HANS (2006): ¿Una Nueva Ciencia de la Política?, Buenos Aires, Katz.

KELSEN, HANS (2015): Religión Secular, Madrid, Trotta.

LECOUTRE, FRANCOIS (2016): «Two Different Perspectives of the Totalitarian Phenomenon: Kelsen and Voegelin». Disponible en: https://voegelinview. com/voegelin-kelsen-totalitarianism/

LINZ, JUAN (2006): «El uso religioso de la política y/o el uso político de la religión», en: Reis, nº 114, pp. 11-36.

LÖWITH, KARL (2004): Historia del Mundo y Salvación, Buenos Aires, Katz.

MAIER, HANS (ed.) (1996a): Totalitarianism and Political Religions, vol. 1, New York, Routledge.

MAIER, HANS (1996b): «Concepts for the comparison of dictatorships: ‹totalitarianism› and ‹political religions›», en: H. Maier (ed.), Totalitarianism and Political Religions, vol.1, New York, Routledge, pp. 188- 203.

MAIER, HANS (ed.) (2003): Totalitarianism and Political Religions, vol. 3, New York, Routledge.

MAIER, HANS y SCHÄFER, MICHAEL (eds.) (1997): Totalitarianism and Political Religions, vol. 2, New York, Routledge.

MICHELS, ROBERT (2003): Los Partidos Políticos, Buenos Aires, Amorrortu.

MONNEROT , JULES (1968): Sociología del Comunismo, Madrid, Guadarrama.

MONOD, JEAN-CLAUD E (2015): La Querella de la Secularización, Buenos Aires, Amorrortu.

MORO, RENATO (2005): «Religion and politics in the time of secularization», en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 6, nº 1, pp. 71-86.

MOSSE, GEORGE (2007): La Nacionalización de las Masas, Buenos Aires, Siglo XXI.

MUSIEDLAK, DIDIER (2010): «Fascisme, Religion Politique et Religion de la Politique», en: Vingtième Siècle, nº 108, pp. 71-84.

PARETO , VILFREDO (1987): Escritos sociológicos, Madrid, Alianza.

PAYNE, STANLEY (2005): «On the Heuristic Value of the Concept of Political Religion and its Application », en: Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 6, nº 2, pp. 163-174.

SEITSCHEK, HANS OTTO (2003a): «Early Uses of the Concept ‹Political Religion›: Campanella, Clasen and Wieland», en: H. Maier (ed.), Totalitarianism and Political Religions, vol. 3, New York, Routledge, pp. 103-113.

SEITSCHEK, HANS OTTO (2003b): «The Interpretation of Totalitarianism as Religion», en: Hans Maier (ed.), Totalitarianism and Political Religions, vol. 3, New York, Routledge, pp. 121-163.

SCHMITT, CARL (2005): El concepto de lo político, Buenos Aires, Struhart.

SIRONNEAU , JEAN-PIERRE (2006): Lien social et mythe au fil de l’histoire, París, L’Harmattan.

TALMON, JACOB (1956): Los Orígenes de la Democracia Totalitaria, México, Aguilar.

TALMON, JACOB (1960): Mesianismo político, México, Aguilar.

TAYLOR, CHARLES (2007): A secular age, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press.

THOMASSEN, BJØRN (2014): «Debating Modernity as Secular Religion: Hans Kelsen’s Futile Exchange with Eric Voegelin», en: History and Theory, nº 53, pp. 435-450.

TOCQUEVILLE, ALEXIS (1996): El Antiguo Régimen y la Revolución, México, Fondo de Cultura Económica.

TRAVERSO, ENZO (2001): Le Totalitarisme, París, Éditionsdu Seuil.

TRAVERSO, ENZO (2005): «Interpretar el fascismo. Notas sobre George L. Mosse, Zeev Sternhell y Emilio Gentile», en: Ayer, nº 60, pp. 227-258.

VOEGELIN, ERIC (2006): La Nueva Ciencia Política, Buenos Aires, Katz.

VOEGELIN, ERIC (2014): Las Religiones Políticas, Madrid, Trotta.

Published

2019-07-23

How to Cite

Souroujon, G. (2019). Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms. Estudios Sociales, 56(1), 107–129. https://doi.org/10.14409/es.v56i1.7092