Sobre la revista
Objetivos y alcance
La Revista del ISM es una publicación periódica con contenidos específicos musicales de carácter teórico y analítico que el ISM edita desde el año 1989. Actualmente de periodicidad semestral, la publicación incluye regularmente artículos de autores locales, del país y del extranjero sobre temáticas vinculadas a aspectos compositivos, históricos, estéticos y analíticos de la música.
Datos editoriales
ISSN: 1666-7603 (corresponde a la versión impresa)
ISSN: 2362-3322 (corresponde a la versión digital)
Año de Inicio: 1989
Periodicidad: Semestral (Noviembre-Junio / Julio-Diciembre)
Idioma: Español
Temas principales: Musicología
Casa editorial:
Ediciones UNL
Av. Facundo Zuviría 3563 (S3002EXA)
Santa Fe - Argentina
Tel: +54 (0342) 4571101
editorial@unl.edu.ar
POLÍTICA EDITORIAL
Política de acceso abierto
La Revista del ISM es una publicación de Acceso Abierto y no presenta cargos ni para el autor ni para el lector. La revista ratifica su compromiso con el modelo de acceso abierto en el que los contenidos se encuentran disponibles, con texto completo libre y gratuito en Internet, bajo la siguiente licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
Publicar en la Revista del ISM implica, para los autores, la no presentación paralela a otras publicaciones u órganos editoriales y la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales en favor del editor. El editor (Revista del ISM) permite la reutilización, luego de su edición (post print), siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra) y que los textos reutilizados no tengan fines comerciales.
Política de detección de plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de las y los autores, que serán quienes asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagio. Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
Para la detección de plagio se utiliza el software Plagius . Esta etapa de control está a cargo del Comité Asesor y de los Editores.
Principios éticos
La Revista del ISM adhiere a los códigos de ética, nacional como internacional, al documento CONICET: Lineamientos para el comportamiento ético en las Ciencias Sociales y Humanidades (Resolución N° 2857, 11 de diciembre de 2006) como al documento Guidelines on Good Publication Practice del Committee on Publications Ethics (COPE).
Conflicto de intereses
Los miembros del Comité Asesor de la Revista del ISM, así como los revisores/as y editores, se abstendrán de evaluar los manuscritos cuando exista algún conflicto de intereses relacionado con los autores/as o el contenido de los trabajos.
Para asegurar el cumplimiento de esta norma, al inicio del proceso de revisión por pares ciegos, la revista solicita a los revisores/as que declaren cualquier posible conflicto de intereses. En caso de existir, deberán rechazar formalmente la revisión del manuscrito.
Política de preservación
La información presente en el “Sistema de Publicaciones Periódicas” (SPP), es preservada en distintos soportes digitales diariamente y semanalmente. Los soportes utilizados para la “copia de resguardo” son discos rígidos y cintas magnéticas.
- Copia de resguardo en discos rígidos: se utilizan dos discos rígidos. Los discos rígidos están configurados con un esquema de RAID 1. Además, se realiza otra copia en un servidor de copia de resguardo remoto que se encuentra en una ubicación física distinta a donde se encuentra el servidor principal del SPP. Esta copia se realiza cada 12 horas, sin compresión y/o encriptación.
Para las copias de resguardo en cinta magnéticas existen dos esquemas: copia de resguardo diaria y semanal.
- Copia de resguardo diaria en cinta magnética: cada 24 horas se realiza un copia de resguardo total del SPP. Para este proceso se cuenta con un total de 18 cintas magnéticas diferentes en un esquema rotativo. Se utiliza una cinta magnética por día, y se va sobrescribiendo la cinta magnética que posee el copia de resguardo más antigua. Da un tiempo total de resguardo de hasta 25 días hacia atrás.
- Copia de resguardo semanal en cinta magnética: cada semana (todos los sábados) se realiza además otra copia de resguardo completa en cinta magnética. Para esta copia de resguardo se cuenta con 10 cintas magnéticas en un esquema rotativo. Cada nueva copia de resguardo se realiza sobre la cinta magnética que contiene la copia más antigua, lo que da un tiempo total de resguardo de hasta 64 días hacia atrás. Los archivos en cinta magnética son almacenados en formato “zip”, comprimidos por el sistema de administración de copia de resguardo. Ante la falla eventual del equipamiento de lectura/escritura de cintas magnéticas se poseen dos equipos lecto-grabadores que pueden ser intercambiados. Las cintas magnéticas de las copia de resguardo diarios y semanal son guardados dentro de un contenedor (caja fuerte) ignífugo.
- Copia de resguardo de base de datos: se aplica un copia de resguardo diario (dump) de la base de datos del sistema y copia de resguardo del motor de base de datos completo con capacidad de recupero ante fallas hasta (5) cinco minutos previos a la caída. Complementariamente, el servidor de base de datos está replicado en dos nodos, y ambos tienen RAID 1.
SISTEMA DE EVALUACIÓN
Proceso de revisión por pares
En primer término, los artículos son evaluados por el Comité Asesor y por los Editores. En dicha instancia, el Comité Asesor y los Editores pueden rechazar directamente los trabajos recibidos sin recurrir a un proceso de consulta externa si los consideran inapropiados por los siguientes motivos: carecer del nivel de calidad exigido, no responder a la temática de la convocatoria, falta de adecuación a las pautas establecidas por la revista o presentar evidencias de fraude.
Finalizada esta instancia, los artículos recibidos por convocatoria son sometidos al sistema de evaluación por pares a “doble ciego”, mediante el cual un Comité de Evaluación ad hoc revisa la calidad de los trabajos en función de su rigurosidad conceptual, relevancia académica, originalidad y claridad de exposición. Para conformar dicho Comité de Evaluación, los Editores seleccionarán dos evaluadores externos, de filiación nacional o internacional, para la revisión del artículo. Estos evaluadores serán investigadores y/o académicos con reconocida experiencia e idoneidad en el área del artículo a evaluar y con un nivel académico igual o superior al de los autores del mismo.
El Comité de Evaluación sugiere a los Editores la decisión sobre el artículo recibido, dentro de las siguientes posibilidades:
• Sugerencia de publicación sin modificaciones. En este caso, será sometido a corrección de estilo para su disposición final en la revista.
• Sugerencia de publicación con modificaciones. Se dará un tiempo determinado a los autores para que realicen las correcciones necesarias. Si no lo hacen en el plazo establecido, el artículo no será publicado en esa edición. Si las correcciones son realizadas, el artículo regresa al Comité de Evaluación para su aprobación final, seguido de la corrección de estilo y publicación. Si los evaluadores consideran que los cambios no fueron satisfactorios, el artículo no será publicado. Esta decisión es inapelable.
• Sugerencia de no publicar. En este caso, el artículo no será publicado en ese número.
Por su parte, los artículos incluidos en el dossier y los artículos incluidos en números especiales no son sometidos al sistema de evaluación por pares a “doble ciego”. En ambos casos, la evaluación es realizada en primera instancia por el Editor Invitado y, posteriormente, sus evaluaciones son confirmadas por los Editores. Los investigadores que actúen como editores invitados en el dossier y en los números especiales deben contar con una amplia y reconocida trayectoria en el ámbito temático propuesto.
Tanto para los artículos recibidos por convocatoria como para aquellos incluidos en el dossier y en los números especiales, la aceptación o el rechazo de un artículo será decisión final del Comité Asesor y de los Editores. Dicha decisión estará basada en las evaluaciones iniciales y, en el caso de los artículos recibidos por convocatoria, en las sugerencias del Comité de Evaluación. En caso de dictámenes dispares entre evaluadores, el Comité Asesor y los Editores revisarán los informes y tomarán una decisión definitiva e inapelable.
Las reseñas y entrevistas, por último, no pasan por el proceso de evaluación por pares. Estos trabajos son evaluados exclusivamente por el Comité Asesor y los Editores, que toman la decisión final sobre su publicación.
INDEXACIONES
La Revista del ISM está indexada en:
Integra los siguientes directorios:
