Una aproximación empírica a la actividad anulatoria de la Administración Pública en Argentina

Iván Romero Verdún

doi:10.14409/redoeda.v11i1.13048

Autores/as

Iván Romero Verdún Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i1.13048

Palabras clave:

acto administrativo; anulación del acto administrativo; potestad anulatoria; revocación del acto administrativo, estudios empíricos del derecho.

Resumen

La potestad anulatoria de la Administración Pública es uno de los temas que más atención capta en la doctrina administrativista argentina. No obstante, este asunto ha sido abordado fundamentalmente desde un enfoque jurídico-dogmático sin que a la par se hayan elaborado estudios empíricos sobre la cuestión. Este último tipo de enfoque, sin embargo, reviste interés puesto que permitiría indagar, entre otros puntos, acerca de qué tan frecuente se anulan actos administrativos, sobré qué asuntos versan mayormente los actos anulados, quiénes son los más afectados por la anulación y qué procedimientos se aplican en la práctica. En este trabajo, se realiza una aproximación empírica a la actividad anulatoria, comprendiendo en este examen a las anulaciones de oficio, las acciones judiciales de lesividad y las instadas por recursos administrativos. A este fin, siguiendo una metodología que se detalla, se presentan y analizan los resultados de 18 pedidos de acceso a información pública formulados a los ministerios de la Administración Pública Nacional existentes al finalizar el período 2022. El trabajo también distingue las anulaciones según el tema que versaron y revisa el procedimiento aplicado de acuerdo a lo indicado en los actos anulatorios. En un último punto, se discuten las implicancias de los resultados.

Citas

COMADIRA, Fernando G. Dictamen PTN No 307:167. El retorno hacia una sana doctrina en materia de suspensión de oficio de actos administrativos irregulares estables y presupuestos de admisibilidad de la pretensión de lesividad. Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública, Buenos Aires, n. 486, p. 19-42, 2019.

COMADIRA, Fernando G. La acción de lesividad. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Astrea, 2019.

COMADIRA, Julio P. El procedimiento de anulación de oficio del acto administrativo y del reglamento. En: Procedimiento administrativo. Jornadas Nacionales de Derecho Administrativo 21, 22 y 23 de mayo de 2014. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Astrea, 2015, p. 497–511.

COMADIRA, Julio R. El acto administrativo en la ley nacional de procedimientos administrativos. Buenos Aires: La Ley, 2011.

COMADIRA, Julio R. La anulación de oficio del acto administrativo: La denominada “cosa juzgada” administrativa. Buenos Aires: Astrea, 1981.

COMADIRA, Julio R.; ESCOLA, Héctor. Curso de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2013.

COVIELLO, Pedro J.J. Una ponderable doctrina de la Procuración del Tesoro de la Nación sobre el ejercicio de la acción de lesividad. El Derecho -Revista de Derecho Administrativo, Buenos Aires, v. 2019, 2019.

EPSTEIN, Lee; MARTIN, Andrew D. An introduction to empirical legal research. Oxford: Oxford University Press, 2014.

GALANTER, Marc. Why the “Haves” come out ahead: Speculations on the limits of legal change. Law and Society Review, Cambridge, v. 9, n. 1, p. 95–160, 1974.

GORDILLO, Agustín A.1. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. 11. ed. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2016.

GUSMAN, Alfredo S. La estabilidad del acto administrativo a treinta años de la conformación del régimen legal. El Derecho - Revista de Derecho Administrativo, Buenos Aires, v. 2007, 2007.

MORENO, Orlando J. De la inutilidad del recurso jerárquico en la actualidad. En: ALONSO REGUEIRA, Enrique M. (Dir.). Estudios de Derecho Público. Buenos Aires: Asociación de Docentes Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UBA, 2013, p. 699–702. Disponible en: <http://www.derecho.uba.ar/docentes/pdf/estudios-de-derecho/006-edp-3-moreno-r-jerarquico.pdf>.

MORENO, Orlando J. Derecho Administrativo. Teoría versus realidad. Interesse Público - IP, Belo Horizonte, n. 124, nov./dic. p. 113–122, 2020.

MURO, Sergio; CHEHTMAN, Alejandro; SILVA MÉNDEZ, Jorge; et al. Testing Representational Advantage in the Argentine Supreme Court. Journal of Law and Courts, Cambridge, v. 6, n. 1, p. 1–23, 2018.

RODRÍGUEZ PRADO, Julieta. El procedimiento administrativo en la práctica. Principales cuestiones que se plantean. En: TAWIL, Guido S. (Dir.). Procedimiento administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2010, p. 333–337.

ROMERO VERDÚN, Iván F. La anulación como deber, la selectividad anulatoria y la juridicidad. Revista Electrónica. Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, Buenos Aires, n. 25, dic./may. p. 84–99, 2020. Disponible en:

<http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revista-gioja/article/view/135>