Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
DOI:
https://doi.org/10.14409/redoeda.v8i2.10338Keywords:
administrative law, presumption of innocence, burden of proof, evidence, guaranteesAbstract
In a recent paper, it has been proposed to invert the burden of proof in the sanctioning procedure, which would mean that the citizen should prove his innocence. This new rule would be used in those cases where the cost to produce evidence is lower for the citizen. In this way, one could face the problem of strategic behavior and hiding of information. In this paper, the proposal is critically analyzed, questioning its theoretical grounds and its practical implications. In other words, this paper assumes a defense of the constitutional guarantee of presumption of innocence, which can and should not admit exceptions.
References
ALARCÓN, Lucía. El procedimiento administrativo sancionador y los derechos fundamentales. Madrid: Civitas, 2007.
ALARCÓN, Lucía. Los confines de las sanciones: en busca de la frontera entre derecho penal y derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, n. 195, p. 135-167, 2014.
CANO, Tomás. Presunción de veracidad y presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador. En: Derechos fundamentales y otros estudios: en homenaje al Prof. Dr. Lorenzo Martin-Retortillo. Zaragoza: El Justicia de Aragón, 2008, p. 1529-1557.
DANÓS, Jorge. La regulación del procedimiento administrativo sancionador en el Perú. Revista de Derecho Administrativo, n. 17, p. 26-50, 2019.
FERRER, Jordi. Una concepción minimalista y garantista de la presunción de inocencia. En: Contribuciones a la filosofía del derecho. Imperia en Barcelona 2010. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 167-186.
GARCÍA, Percy. Derecho penal. Parte general. 3ra edición. Lima: Ideas Solución Editorial, 2019.
GARGARELLA, Roberto. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016.
HIGA, César. El derecho a la presunción de inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, n. 40, p. 113-120, 2013.
HIGA, César, FIESTAS, Jerico, VIGO, Diana, MACHUCA, Ricardo y MELGAR, Eduardo. Análisis de la carga de la prueba en la fiscalización ambiental: una visión alternativa. Revista de Derecho Administrativo, n. 18, p. 355-376, 2019.
HUAPAYA, Ramón, SÁNCHEZ, Lucio y ALEJOS, Oscar. El eximente de responsabilidad por subsanación voluntaria en la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: VIII Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Lima: Palestra, 2018, p. 581-604.
JAKOBS, Gunther. Sobre la teoría de la pena. Trad. de Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
JAKOBS, Gunther. Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo. Trad. de Manuel Cancio Meliá. En: Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas, 2003, p. 19-56.
LETELIER, Raúl. El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas. Revista de Derecho, vol. 31, p. 209-229, 2018.
MACASSI, Juan y SALAZAR, Elvis. Aspectos esenciales de la prueba en el procedimiento administrativo sancionador peruano: derecho a la prueba, carga y estándar de prueba. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 337-356, 2020.
MAGIDE, Mariano y GONZÁLEZ PRADA, Carlos. La prueba en el derecho administrativo sancionador en Perú y en España. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 323-336, 2020.
MELERO, Eduardo. El “derecho administrativo del enemigo” como categoría general de análisis del derecho administrativo. En: Homenaje al Profesor Ángel Menéndez Rexach. Aranzadi, 2018, p. 389-410.
MORÓN, Juan Carlos. Comentarios a la ley de procedimiento administrativo general. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica, 2020.
NIETO, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. 5ta edición. Madrid: Tecnos, 2012.
PAULA, Vitor de. La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar. Traducción de Laura Criado. Madrid: Marcial Pons, 2020.
SÁNCHEZ, Lucio. El enfoque preventivo y la labor educadora de la fiscalización administrativa en el TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: La proyección del Derecho Administrativo Peruano. Estudios por el Centenario de la Facultad de Derecho de la PUCP. Lima: Palestra, 2019, p. 445-466.
SÁNCHEZ, Lucio. La fiscalización administrativa en el ordenamiento peruano: de la heterogeneidad a la regulación común. Ius Et Veritas, n. 60, p. 38-64, 2020.
TARUFFO, Michelle. La prueba. Trad. de Laura Manríquez y Jordi Ferrer. Madrid: Marcial Pons, 2008.
ALARCÓN, Lucía. Los confines de las sanciones: en busca de la frontera entre derecho penal y derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, n. 195, p. 135-167, 2014.
CANO, Tomás. Presunción de veracidad y presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador. En: Derechos fundamentales y otros estudios: en homenaje al Prof. Dr. Lorenzo Martin-Retortillo. Zaragoza: El Justicia de Aragón, 2008, p. 1529-1557.
DANÓS, Jorge. La regulación del procedimiento administrativo sancionador en el Perú. Revista de Derecho Administrativo, n. 17, p. 26-50, 2019.
FERRER, Jordi. Una concepción minimalista y garantista de la presunción de inocencia. En: Contribuciones a la filosofía del derecho. Imperia en Barcelona 2010. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 167-186.
GARCÍA, Percy. Derecho penal. Parte general. 3ra edición. Lima: Ideas Solución Editorial, 2019.
GARGARELLA, Roberto. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016.
HIGA, César. El derecho a la presunción de inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, n. 40, p. 113-120, 2013.
HIGA, César, FIESTAS, Jerico, VIGO, Diana, MACHUCA, Ricardo y MELGAR, Eduardo. Análisis de la carga de la prueba en la fiscalización ambiental: una visión alternativa. Revista de Derecho Administrativo, n. 18, p. 355-376, 2019.
HUAPAYA, Ramón, SÁNCHEZ, Lucio y ALEJOS, Oscar. El eximente de responsabilidad por subsanación voluntaria en la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: VIII Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Lima: Palestra, 2018, p. 581-604.
JAKOBS, Gunther. Sobre la teoría de la pena. Trad. de Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
JAKOBS, Gunther. Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo. Trad. de Manuel Cancio Meliá. En: Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas, 2003, p. 19-56.
LETELIER, Raúl. El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas. Revista de Derecho, vol. 31, p. 209-229, 2018.
MACASSI, Juan y SALAZAR, Elvis. Aspectos esenciales de la prueba en el procedimiento administrativo sancionador peruano: derecho a la prueba, carga y estándar de prueba. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 337-356, 2020.
MAGIDE, Mariano y GONZÁLEZ PRADA, Carlos. La prueba en el derecho administrativo sancionador en Perú y en España. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 323-336, 2020.
MELERO, Eduardo. El “derecho administrativo del enemigo” como categoría general de análisis del derecho administrativo. En: Homenaje al Profesor Ángel Menéndez Rexach. Aranzadi, 2018, p. 389-410.
MORÓN, Juan Carlos. Comentarios a la ley de procedimiento administrativo general. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica, 2020.
NIETO, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. 5ta edición. Madrid: Tecnos, 2012.
PAULA, Vitor de. La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar. Traducción de Laura Criado. Madrid: Marcial Pons, 2020.
SÁNCHEZ, Lucio. El enfoque preventivo y la labor educadora de la fiscalización administrativa en el TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: La proyección del Derecho Administrativo Peruano. Estudios por el Centenario de la Facultad de Derecho de la PUCP. Lima: Palestra, 2019, p. 445-466.
SÁNCHEZ, Lucio. La fiscalización administrativa en el ordenamiento peruano: de la heterogeneidad a la regulación común. Ius Et Veritas, n. 60, p. 38-64, 2020.
TARUFFO, Michelle. La prueba. Trad. de Laura Manríquez y Jordi Ferrer. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Downloads
Published
2021-12-30
How to Cite
ALEJOS GUZMÁN, O. A. Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law. Euro-Latin American Journal of Administrative Law, Santa Fe, v. 8, n. 2, p. 71–88, 2021. DOI: 10.14409/redoeda.v8i2.10338. Disponível em: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/10338. Acesso em: 19 dec. 2024.
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
.png){kind=logo}
