The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?

Authors

  • Erick Eduardo Vargas Guevara Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP
  • Gonzalo Monge Morales Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v6i1.8740

Keywords:

justice system, reform, public policy, CERIAJUS, CCRJ

Abstract

In this paper we state that the justice system’s reform must be considered as a public policy. This necessarily implies the Government performing actions to solve the Peruvian justice system’s defects and problems. In this sense, we assume that not only does the justice system comprise the Judiciary, but also every other entity where the citizen can find a solution to his conflicts or legally relevant problems (Ministerio Público, Instituto de Medicina Legal, RENIEC, SUNARP, among others). Thus, not only is the Government’s role in the system’s reform limited to approving rules or declaring principles, but also must be materialized in actions from a dynamic point of view. Precisely, in our paper we formulate some actions the Government must carry out to protect the access to justice of people in circumstances in which structural barriers hinder them from exercising their rights. To this effect, we analyze critically the CERIAJUS and CCRJ reports and the Peruvian Constitutional Court and Judiciary’s statements.

Author Biographies

Erick Eduardo Vargas Guevara, Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP

Jefe de práctica de “Introducción a las ciencias jurídicas” en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde también fue adjunto de docencia en el área de Derecho Administrativo (Lima, Perú). Abogado por la PUCP. Ex miembro del Consejo Directivo y Editor General de THĒMIS-Revista de Derecho. Ex asistente de investigación del Grupo de Investigación en Derecho Administrativo de la PUCP (GIDA). Asociado de Quiñones Alayza Abogados.

Gonzalo Monge Morales, Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP

Adjunto de docencia de los cursos “Derecho Procesal Constitucional”, “Derechos Fundamentales e Interpretación Constitucional” y “Personas Jurídicas” en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Abogado por la PUCP. Ex miembro del Consejo Directivo y Editor General de THĒMIS-Revista de Derecho. Ex Co-Coordinador General de Perspectiva Constitucional, asociación para la difusión y estudio del Derecho Constitucional y Procesal Constitucional. Asociado del Estudio Echecopar member firm of Baker & McKenzie International. Becario Fulbright 2020-2021.

References

ABAD, Samuel. El proceso de amparo en el Perú: antecedentes, desarrollo normativo y regulación vigente. THĒMIS-Revista de Derecho, Lima, n. 67. p. 293-307. 2015.

ABAD, Samuel. Discapacidad e interdicción: una sentencia ejemplar. Laley.pe. Recuperado de https://laley.pe/art/5378/discapacidad-e-interdiccion-una-sentencia-ejemplar. 22 de mayo de 2018.

ÁLVAREZ, Lorena. No te mato porque te quiero. Lima: Editorial Planeta Perú, 2018.

ARENDT, Hannah. Crisis de la República. Buenos Aires: El cuenco de plata, 2015.

BULCOURF, Pablo y CARDOZO, Nelson. ¿Por qué comparar políticas públicas? Documento de trabajo 3. Buenos Aires: Política comparada.com.ar, 2018.

BUSCAGLIA, Edgardo. Deficiencias principales en los sistemas de justicia: Propuestas de medidas correctoras. [s.l.]. [s.n.] [2006?].

CALDERA, Alex. Los problemas públicos: naturaleza y estructuración. [s.l.]. [s.n.] 2005.

COMISIÓN CONSULTIVA PARA LA REFORMA DEL SISTEMA DE JUSTICIA. Hacia un Sistema de Justicia honesto y eficiente. 25 de julio de 2018.

COMISIÓN ESPECIAL PARA LA REFORMA INTEGRAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia. 23 de abril de 2004.

DE BELAUNDE, Javier. La reforma del sistema justicia, ¿en el camino correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes. Lima: Fundación Konrad Adenauer e Instituto Peruano de Economía Social de Mercado, 2006.

DE BELAUNDE, Javier; EGUIGUREN, Francisco; GARCÍA, Víctor y PÁSARA, Luis. El sistema de justicia hoy. THĒMIS-Revista de Derecho, Lima, n. 58. p. 213-226. 2010.

DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2000.

DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2006.

EGUIGUREN, Francisco. ¿Qué hacer con el sistema judicial? Lima: Agenda Perú, 1999.

GONZALES, Gorki. Los jueces. Carrera judicial y cultura jurídica. Lima: Palestra Editores, 2009.

HART, H.L.A. El concepto de Derecho. 3. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.

IBÁÑEZ, Juana. En: STEINER, Christian y URIBE, Patricia (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer - Programa Estado de Derecho para Latinoamérica, 2014.

LINDBLOM, Charles. El proceso de elaboración de políticas públicas. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas, 1991.

MONGE, Gonzalo. La ausencia de recursos humanos, materiales y logísticos en nuestro sistema de justicia como obstáculo a los derechos fundamentales. EnfoqueDerecho.com. Recuperado de https://www.enfoquederecho.com/2014/05/12/la-ausencia-de-recursos-humanos-materiales-y-logisticos-en-nuestro-sistema-de-justicia-como-obstaculo-a-los-derechos-fundamentales/ 12 de mayo de 2014.

MONGE, Gonzalo. La reforma del sistema de justicia: ¿Qué hacemos los abogados al respecto? Agnitio.pe. Recuperado de http://agnitio.pe/articulo/la-reforma-del-sistema-de-justicia-que-hacemos-los-abogados-al-respecto/ 5 de agosto de 2018.

PÁSARA, Luis. Una reforma imposible. La justicia latinoamericana en el banquillo. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2014.

PRIORI, Giovanni. Lineamientos para la tutela del derecho a la efectividad de la tutela jurisdiccional. En: PRIORI, Giovanni (Coord.). Proceso y Constitución. Efectividad y ejecución de las resoluciones judiciales. Lima: Palestra Editores, 2014. p. 173-182.

QUIROZ, Alfonso. Historia de la corrupción en el Perú. 3. ed. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2019.

REDACCIÓN PERÚ21. Jueza juega Sudoku en plena audiencia. Perú21.pe. Recuperado de https://peru21.pe/lima/jueza-juega-sudoku-plena-audiencia-7438-noticia/ 13 de diciembre de 2011.

SUBIRATS, Joan y otros. Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona: Editorial Ariel, 2008.

TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. Resolución 4 del 25 de abril de 2018 recaída en el Expediente 25158-2013-0-1801-JR-CI-02.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 000763-2005-PA/TC del 13 de abril de 2005.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 05121-2015-PA/TC del 24 de enero de 2018.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 00889-2017-PA/TC del 17 de abril de 2018.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 01479-2018-PA/TC del 5 de marzo de 2019.

VARGAS, Erick. El mejor remedio para un mal abogado podría ser... ¿otro abogado? Revista IUS ET VERITAS, Lima, n. 58. p. 202-224. 2019.

ZUSMAN, Shoschana. Nuevas tendencias en la enseñanza del Derecho: la destreza legal. Derecho PUCP, Lima, n. 52. p. 929-935. 1999.

Published

2019-06-29

How to Cite

Vargas Guevara, E. E., & Monge Morales, G. (2019). The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?. Euro-Latin American Journal of Administrative Law, 6(1), 21–36. https://doi.org/10.14409/redoeda.v6i1.8740