Challenging administrative anti-dumping rulings in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v7i2.9556

Keywords:

arbitration, controversies, dumping, trial, México United States and Canada Treaty (T-MEC)

Abstract

In this paper, the mechanisms for challenging the anti-dumping resolutions issued by the Mexican Ministry of Economy are studied, that is, the internal route, by means of an appeal for revocation, nullity and amparo proceedings, and the external or arbitration procedure, before the Organ Dispute Settlement of the WTO or through a binational panel of the United States, Mexico and Canada Treaty (T-MEC). Finally, the law applied by a binational panel to the merits of the dispute is analyzed, in the case of definitive anti-dumping decisions issued by the competent Mexican and US authorities, respectively.

Author Biography

Juan Manuel Saldaña Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (Ciudad de México, México). Magistrado de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa de México. Arbitro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), actual mente Tratado México Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Doctor, Maestro y Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Especialidad en Finanzas Públicas, Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México; Especialidad en Economía, Economics Institute, University of Colorado, Estados Unidos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). E-mail: juansaldanaperez@hotmail.com 

References

CAMPUZANO GALLEGOS, Adriana. Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo Comentada. México: Thompson Reuters, 2019.

EUA. EUA Supreme Court. U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council Inc. 467. U.S. 837, 1894.

MARGAIN MANTOU, Emilio. El Recurso Administrativo en México. México: Porrúa, 2008.

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Código Fiscal de la Federación. 31 de diciembre de 1981. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_110121.pdf

MÉXICO. Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Gobernación. Decreto Promulgatorio del Protocolo por el que se Sustituye el TLCAN por el TMEC; del Protocolo Modificatorio al T-MEC; de ocho acuerdos paralelos entre México y Estados Unidos, DOF, 2020, Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595761&fecha=29/06/2020

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Ley de Comercio Exterior. 27 de julio de 1993. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_de_Comercio_Exterior.pdf

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. 23 de octubre de 2006. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lfpca.htm

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 18 de julio de 2016. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOTFJA.pdf

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Reglamento de la Ley de Comercio Exterior. 30 de diciembre de 1993. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/31686/Reg_LComExt.pdf

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución de inicio antidumping sobre transformadores eléctricos de potencia de Brasil, DOF, Noviembre de 1999.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre fructosa de Estados Unidos, D.O.F, 1998.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre globos de China, D.O.F.07.06, 2018.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre placa de acero en hoja de Italia y Japón, DOF 30.04, 2019.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre poliéster fibra corta de China, D.O.F. 01.07, 2019.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre refrigeradores de Corea, DOF 08.03, 2002.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final antidumping sobre transformadores eléctricos de potencia de Brasil, DOF 20.03, 2001.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución final del segundo examen de vigencia de cuota antidumping sobre atomizadores de plástico de China,DOF 02.06, 2020.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución preliminar antidumping sobre discos de aluminio de China, DOF 27.03, 2020.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución que cumple la decisión final del panel binacional (MEX-USA-00-1904-01) que revisó la resolución final antidumping de urea de Estados Unidos y Rusia del 17.04.2000, DOF de 18.09, 2002.

MÉXICO. Secretaria de Gobernación. Resolución de inicio antidumping sobre gatos hidráulicos de China, D.O.F, 2019.

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Disponible en: https://www.senado.gob.mx/comisiones/desarrollo_rural//reu-tlcan.php

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Tratado Integral y Progresista de la Asociación Transpacífico (TIPAT). Disponible en: https://www.gob.mx/tratado-de-asociacion-transpacifico

MÉXICO. Cámara de los Diputados. Tratado México Unión Europea (TLCUE). Uruguay Round Agreement Act. Disponible en: https://www.gob.mx/tlcuem

OMC. Acuerdo Antidumping. Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/antidum2_s.htm#:~:text=El%20Acuerdo%20Antidumping%20establece%20la,se%20presenten%20para%20la%20adopci%C3%B3n

OMC. Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/scm_s/subs_s.htm

RODRÍGUEZ LOBATO, Raúl. Derecho Fiscal. México: Oxford University Press, 2011.
SERRA ROJAS, Andrés. Derecho Administrativo, Segundo Curso. México: Porrúa, 1999.
SICE. Decisión final de la Resolución Final de la Investigación Antidumping sobre las importaciones de urea, originariaas de los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia. Caso : MEX-USA-00-1904-01. Versón pública. 23.05.2002. Disponible en: http://www.sice.oas.org/dispute/nafta/spanish/MU00190401Bs.asp

SICE. Panel Binacional USA-MEX-2007-1904-01 (Capas y flejes de acero) OPA WT/DS294/AB/R (2006); OPA-WTO/DS350/AB, 2009. Disponible en: http://www.sice.oas.org/dispute/nafdisps.asp

WTO. US – Anti-Dumping Administrative Reviews and Other Measures Related to Imports of Certain Orange Juice from Brazil, 2013. Disponible en: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds382_e.htm

WTO. WT/DS429/AB/R, abril 7,2015. https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/429abr_e.pdf

Downloads

Published

2020-12-30

How to Cite

Saldaña Pérez, J. M. (2020). Challenging administrative anti-dumping rulings in Mexico. Euro-Latin American Journal of Administrative Law, 7(2), 7–26. https://doi.org/10.14409/redoeda.v7i2.9556

Issue

Vol. 7 No. 2 (2020): July/December

Section

Articles

License

Authors who publish in this Journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
  2. Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).