Penitentiary dis-connection: impacts of Covid-19 on the exchange between the inside and the outside of prison walls
DOI:
https://doi.org/10.14409/dys.2023.55.e0083Keywords:
social connectivity, significant others, incarcerated people, COVID-19Abstract
This study analyzed the barriers for the connectivity in the penitentiary system in the COVID-19 context and its impacts in the flow of the bonds between incarcerated people and their significant others. It’s understood that connectivity between the inside and outside of prison is a process that not only implies contact hours, but the bond’s quality. In this qualitative study, 14 semi-structured interviews were made to people related to the Peruvian penitentiary system during the health emergency (people who had significant bonds with incarcerated people, National Penitentiary Institute workers and NGO workers). There has been found structural barriers for connectivity (deficiency of resources and penitentiary overpopulation); ideological barriers (prevalence of control and security discourse); and representational barriers (perception of the civil society’s role in the penitentiary system). Furthermore, it was found that said barriers generate the break of three types of flow: the affective ones (emotional exchange between the inside and the outside); the material ones (exchange of goods); and the informative ones (exchange of communication). Therefore, it’s evidenced that the prison facilities in Peru work in a porous and permeable way, although from the institution those flows are made invisible.
References
Almeda, E. & Di Nella, D. (2017). Mujeres y cárceles en América latina: perspectivas críticas y feministas. Papers. Revista de Sociología, 102(2), 183-214.
Armstrong, S. & Jefferson, A. (2017). Disavowing ‘the’ Prison. En D. Moran y A.K. Schliehe (eds.). Carceral Spatiality. Palgrave Studies in Prisons and Penology (237-267). London: Palgrave Macmillan.
Baker, T., Mitchell, M. & Gordon, J. (2021). Prison Visitation and Concerns about Reentry: Variations in Frequency and Quality of Visits are Associated with Reentry Concerns among People Incarcerated in Prison. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. https://doi.org/10.1177/0306624X211013516
Bergman, M. (2020). Insights from New Studies on Violence in Latin American Prisons. International Criminal Justice Review, 30(1), 5-7.
Bracco, L., Hildenbrand, A., Carranza, A., & Lindley, V. (2021). ¿Motines o acciones colectivas de reclamo? Discursos mediáticos durante el COVID-19 sobre el sistema penitenciario peruano y las personas recluidas. Perspectivas de la comunicación, 14(1), 169-203.
Bracco, L., Hildenbrand, A., Carranza, A. S., & Lindley, V. (2022). Resistiendo a la COVID-19 y levantando las voces desde el encierro: análisis de cartas públicas de mujeres recluidas en prisiones de Lima, Perú. Oñati Socio-Legal Series, 12(5), 1267-1286.
Bracco, L. (2022). Prison in Peru : Ethnographic, Feminist and Decolonial Perspectives. London: Palgrave Macmillan.
Braun, V. & Clarke, V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Christian, J. (2005). Riding the Bus. Barriers to Prison Visitation and Family Management Strategies. Journal of Contemporary Criminal Justice, 21(1), 31-48.
Creswell, J. (2013). Qualitative inquiry and reasearch design. Choosing among five approaches (2a ed.). California, Estados Unidos: SAGE.
Cochran, J. & Mears, D. (2013). Social isolation and inmate behavior: A conceptual framework for theorizing prison visitation and guiding and assessing research. Journal of Criminal Justice, 41(4), 252-261.
Comfort, M. (2010). En el Tubo de San Quintin: la “prisionización secundaria” de las mujeres que visitan a los reclusos. CESP y DH. Cuadernos de Estudio sobre Sistema Penal y Derechos Humanos, 0(1), 23-38.
Condry, R. (2007). Families Shamed: The Consequences of Crime for Relatives of Serious Offenders (1st ed.). London: Willan.
Condry, R. & Minson, S. (2020). Conceptualizing the effects of imprisonment on families: Collateral consequences, secondary punishment, or symbiotic harms? Theoretical Criminology, 25(4), 540–558.
Crewe, B. (2011). Depth, weight, tightness: Revisitig the pains of imprisonment. Punishment and Society, 13(5), 509-529.
Cunha, M. (2005). El tiempo que no cesa: la erosión de la frontera carcelaria. Renglones 58/59, 32-41.
Cunha, M. (2014). The ethnography of prisons and penal confinement. Annual Review of Anthropology, 43(1), 217–233.
El Peruano. (6 de enero del 2017). Decreto legislativo que declara en emergencia y dicta medidas para la reestructuración del sistema nacional penitenciario y el instituto nacional penitenciario (n. 1325). https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-declara-en-emergencia-y-dicta-medida-decreto-legislativo-n-1325-1471010-4/
El Tiempo. (30 de marzo de 2020). Visitas virtuales, la alternativa en cárceles para prevenir covid-19. https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/por-coronavirus-visitas-en-las-carceles-se-estan-haciendo-virtuales-478854
Erbetta, D. (2020). Prisión y responsabilidad judicial en la pandemia. En Zaffaroni, E. (ed.). Morir de Cárcel. Paradigmas jushumanistas desde el virus de nuestro tiempo (36-46). Buenos Aires: Ediar.
Esposito, M. (2015). Women in prison: unhealthy lives and denied well-being between loneliness and seclusion. Crime Law Soc Change, 63, 137-158.
Ferreccio, V. (2021). La larga sombra de la prisión: Una etnografía de los efectos extendidos del encarcelamiento. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Flores-Cueto, J., Hernández, Ronald M. & Garay-Argandoña, R. (2020). Tecnologías de información: Acceso a internet y brecha digital en Perú. Revista Venezolana de Gerencia, 25(90), 504-527.
Fuller, N. (2000). Significados y prácticas de paternidad entre varones urbanos del Perú. En N. Fuller (Ed.), Paternidades en América Latina (35-90). Perú: Fondo Editorial de la PUCP.
Garneau, B., & Lehalle, S. (2021). Carceral experiences and custodial lifeworld of prisoners’ families: The impacts of ion scan technology in Canadian prisons. Incarceration, 2(2), 1-18.
Garland, D. (1991). Sociological Perspectives on Punishment. Crime and Justice, 14, 115–165.
Gaudet, S. & Robert, D. (2018). A journey through qualitative research: from designing to reporting. California, Estados Unidos: SAGE.
Gual, R. & Colimedaglia, M. (2022). Orden carcelario en tiempos de COVID. El caso de la cárcel de Devoto. Ícaro, Revista de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad y el Encierro, 16(13), 69-126.
Hennink, M., Hutter, I., & Bailey, A. (2011). Qualitative research methods. California, Estados Unidos: SAGE.
Jefferson, A. M. & Martin, T. M. (2020). Connecting and Disconnecting: Exploring Prisoners’ Relations with the Outside World in Myanmar. Cambridge Anthropology, 38, 105-122.
Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. España: Siglo XXI.
Kirk, D. & Wakefield, S. (2018). Collateral consequences of punishment: A critical review and path forward. Annual Review of Criminology, 1(1), 171–194.
Lustig, N. & Tommasi, M. (2020). El COVID-19 y la protección social de los grupos pobres y vulnerables en América Latina: un marco conceptual. Revista de La CEPAL, 132, 283–295.
Ministerio de Justicia. (2003). Decreto Supremo Nº 015-2003-JUS. Reglamento del Código de ejecución penal. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con2_uibd.nsf/BDF169444D98B408052577BD006F9C90/$FILE/DS_015_2003-JUS.pdf
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. [@MinjusDH_Peru]. (19 de mayo de 2020). "En los penales se está realizando desinfección, entrega de mascarillas, entrega de tratamiento médicos. Sobre las normas promovidas para el [Tuit]. Twitter. https://twitter.com/MinjusDH_Peru/status/1262908967010947073
Nuñovero, L. (2019). Cárceles en América Latina 2000-2018. Tendencias y Desafíos. Perú: Departamento Académico de Ciencias Sociales PUCP.
Pleggenkuhle, B., Huebner, B. & Summers, M. (2018). Opting Out: The Role of Identity, Capital, and Agency in Prison Visitation. Justice Quarterly, 35(4), 726-749.
Plataforma Digital Única del Estado Peruano. (9 de noviembre de 2020). INPE estableció Sistema Itinerante de Videollamadas para internos/as con familiares. Nota de Prensa N°851-2020-INPE. https://www.gob.pe/institucion/inpe/noticias/313040-inpe-establecio-sistema-itinerante-de-videollamadas-para-internos-as-con-familiares
Pregón. (26 de junio de 2021). Se implementó con éxito el servicio de telemedicina en el Servicio Penitenciario. https://www.pregon.com.ar/nota/9344/2021/06/se-implemento-con-exito-el-servicio-de-telemedicina-en-el-servicio-penitenciario
Sardan, J. (2015). Epistemology, Fieldwork, and Anthropology. London: Palgrave Macmillan.
Slokar, A. (2020). Necropolítica de los cautivos. Crisis y destino de la construcción jurídico-penal. En Zaffaroni, E. (ed.). Morir de Cárcel. Paradigmas jushumanistas desde el virus de nuestro tiempo (58-64). Buenos Aires: Ediar.
Sociedad de Criminología Latinoamericana. (2020). Los efectos del coronavirus en las cárceles de Latinoamérica. SOCLA y CELIV. https://criminologialatam.wordpress.com/2020/06/12/efectos-del-covid-19-carceles-de-latino-america/
Sozzo, M. (2022). Prisons, Inmates and Governance in Latin America. London: Palgrave Macmillan.
Turner, J. (2016). The Prison Boundary. Between Society and Carceral Space. London: Palgrave.
Wacquant, L. (2004). Las cárceles de la miseria. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Zaffaroni, E. (2020). El genocidio de la prisionalización masiva. En Zaffaroni, E. (ed.). Morir de Cárcel. Paradigmas jushumanistas desde el virus de nuestro tiempo (30-35). Buenos Aires: Ediar.
Zelizer, V. (2013). Sobre la Negociación de la Intimidad. En R. Cordero (ed.). Formas de Comprender el Presente (91-104). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
