Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina

El bloqueo de Venezuela revisitado, 1902-1903

  • Fabia Fernandes Carvalho Veçoso Melbourne Law Shool
Palabras clave: Principio de no intervención, historia del derecho internacional, regionalismo latinoamericano, doctrina drago, deuda externa
  • Ingresos a esta página - 0 veces.
  • Galeras de PDF descargadas - 0 veces.

Resumen

Este artículo reexamina el bloqueo de Venezuela ocurrido entre 1902 y 1903 y los debates jurídicos relacionados con intervención y deuda soberana en las Américas. El objetivo es analizar en detalle la argumentación jurídica de Luis María Drago que buscó invalidar el cobro de deudas por medio del uso de la fuerza ante el derecho internacional. El tratamiento jurídico sobre intervención a principios del siglo XX involucró un assemblage de cuestiones políticas y económicas – la operación y reconstitución de la Doctrina Monroe y las discusiones sobre la legalidad del uso de la fuerza para el cobro de deudas. El foco en deuda
externa abre espacio para cuestionamientos más amplios sobre el papel de los Estados en la protección de intereses comunes de comunidades políticas y las formas por las cuales intervenciones armadas pueden ser jurídicamente justificadas. En ese contexto, las reacciones de Drago al bloqueo de Venezuela muestran los desafíos relacionados al compromiso latinoamericano con la idea de no intervención.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ARCHIVO HISTORICO DE CANCILLERÍA (1917): Doctrina de Drago, 4 volúmenes, Buenos Aires, Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

BECKER LORCA, ARNULF (2014): Mestizo International Law: a global intellectual history 1842-1933, Cambridge, Cambridge University Press.

BÉRTOLA, LUIS; OCAMPO, JOSÉ ANTONIO (2013), El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia, México, Fondo de Cultura Económica.

BORCHARD, EDWIN (1913): «Basic elements of diplomatic protection of citizens abroad», en: The American Journal of International Law, nº 7.3, pp. 497-520.
BULMER-THOMAS, VICTOR (2014), The Economic History of Latin America Since Independence, 3º ed., New York, Cambridge University Press.

CORPORATION OF FOREIGN BONDHOLDERS (1905): Thirty-Second Annual Report of the Council of the Corporation of Foreign Bondholders for the year 1904-1905, London, Wertheimer, Lea and CO.

CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE (1904) : Recueil des Actes et Protocoles Concernant le Litige entre l'Allemagne, l'Angleterre et l'Italie d'une Part et le Venezuela d'autre Part. Tribunal d'arbitrage Constitue en Vertu des Protocols Signes à Washington, le 7 Mai 1903 entre les Puissances Susmentionnées, La Haye, Septembre 1903-Fevrier 1904.

DRAGO, LUIS MARIA (1903): La República Argentina y el caso de Venezuela. Documentos, juicios y comentarios relacionados con la nota pasada al ministro argentino en Washington, Buenos Aires, Imprenta y Casa Editora De Coni Hermanos.

DRAGO, LUIS MARIA (1907a): «Argentine Republic: Ministry of Foreign Relations and Worship», en: The American Journal of International Law, nº 1.1, Supplement: Official Documents, pp. 1-6.

DRAGO, LUIS MARIA (1907b): «State Loans and their relation to International Policy», en: The American Journal of International Law, nº 3.1, pp. 692-726.

FABELA, ISIDRO (1946): La Doctrina Drago, México, Secretaria de Educación Pública.

FEIS, HERBERT (1964): Europe the World’s Banker 1870-1914. An account of European Foreign Investment and the connection of world finance with diplomacy before the war, New York, Augustus M. Kelley.

FINNEMORE, MARTHA (2003), The Purpose of Intervention. Changing beliefs about the use of force, Ithaca and London, Cornell University Press.

FISHLOW, ALBERT (1995): «Latin American Nineteenth Century Public Debt: Theory and Practice», en: Liehr, Reinhard (ed.). La deuda pública en América Latina en perspectiva histórica, Frankfurt am Main, Vervuert; Madrid, Iberoamericana, pp. 23-45.

FISHLOW, ALBERT (1985): «Lessons from the past: capital markets during the 19th century and the interwar period», en: International Organization, nº 39.3, pp. 383-439.

GALLO, EZEQUIEL (1972): El Gobierno de Santa Fe vs. El Banco de Londres y Río de la Plata (1876), Buenos Aires, Centro de Investigaciones Sociales, Instituto Torcuato Di Tella.

GREENMAN, KATHRYN (2018): «Aliens in Latin America: Intervention, Arbitration and State Responsibility for Rebels», en: Leiden Journal of International Law, nº 31.3, Leiden, pp. 617-639.

KOSKENNIEMI, MARTTI (2005): From Apology to Utopia. The structure of international legal argument. Reissue with new epilogue, Cambridge, Cambridge University Press.

MARICHAL, CARLOS (1989): A century of debt crisis in Latin America. From independence to the Great Depression 1920-1930, Princeton, Princeton University Press.

MARICHAL, CARLOS (2014): História mínima de la deuda externa de Latinoamérica 1820-2010, México, El Colegio de México.

NISSEL, TZVIKA ALAN (2016): A history of State Responsibility: the struggle for international standards (1870-1960), Doctorado, Facultad de Derecho de la Universidad de Helsinki.

PLATT, DESMOND C. M. (1962): «The allied coercion of Venezuela, 1902-3 – A Reassessment», en: Inter-American Economic Affairs, nº 15, pp. 3-28.

ORFORD, ANNE (2012): «In Praise of Description», en: Leiden Journal of International Law, nº 25.3, pp. 609–25.
RIPPY, J. FRED (1966): British Investments in Latin America, 1822-1949. A case study in the operations of private enterprise in retarded regions, reprint with permission, Hamden, Archon Books.

SCARFI, JUAN PABLO (2017): The Hidden History of International Law in the Americas. Empire and Legal Networks, New York, Oxford University Press.

STONE, IRVING (1968): «British Long-Term Investment in Latin America, 1865-1913», en: The Business History Review, nº 42.3
Publicado
2020-08-07
Cómo citar
Fernandes Carvalho VeçosoF. (2020). Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina. Estudios Sociales, 59(2), 41-62. https://doi.org/10.14409/es.v59i2.8853