Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina
El bloqueo de Venezuela revisitado, 1902-1903
DOI:
https://doi.org/10.14409/es.v59i2.8853Palavras-chave:
Principio de no intervención, historia del derecho internacional, regionalismo latinoamericano, doctrina drago, deuda externaResumo
Este artículo reexamina el bloqueo de Venezuela ocurrido entre 1902 y 1903 y los debates jurídicos relacionados con intervención y deuda soberana en las Américas. El objetivo es analizar en detalle la argumentación jurídica de Luis María Drago que buscó invalidar el cobro de deudas por medio del uso de la fuerza ante el derecho internacional. El tratamiento jurídico sobre intervención a principios del siglo XX involucró un assemblage de cuestiones políticas y económicas – la operación y reconstitución de la Doctrina Monroe y las discusiones sobre la legalidad del uso de la fuerza para el cobro de deudas. El foco en deuda
externa abre espacio para cuestionamientos más amplios sobre el papel de los Estados en la protección de intereses comunes de comunidades políticas y las formas por las cuales intervenciones armadas pueden ser jurídicamente justificadas. En ese contexto, las reacciones de Drago al bloqueo de Venezuela muestran los desafíos relacionados al compromiso latinoamericano con la idea de no intervención.
Referências
BECKER LORCA, ARNULF (2014): Mestizo International Law: a global intellectual history 1842-1933, Cambridge, Cambridge University Press.
BÉRTOLA, LUIS; OCAMPO, JOSÉ ANTONIO (2013), El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia, México, Fondo de Cultura Económica.
BORCHARD, EDWIN (1913): «Basic elements of diplomatic protection of citizens abroad», en: The American Journal of International Law, nº 7.3, pp. 497-520.
BULMER-THOMAS, VICTOR (2014), The Economic History of Latin America Since Independence, 3º ed., New York, Cambridge University Press.
CORPORATION OF FOREIGN BONDHOLDERS (1905): Thirty-Second Annual Report of the Council of the Corporation of Foreign Bondholders for the year 1904-1905, London, Wertheimer, Lea and CO.
CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE (1904) : Recueil des Actes et Protocoles Concernant le Litige entre l'Allemagne, l'Angleterre et l'Italie d'une Part et le Venezuela d'autre Part. Tribunal d'arbitrage Constitue en Vertu des Protocols Signes à Washington, le 7 Mai 1903 entre les Puissances Susmentionnées, La Haye, Septembre 1903-Fevrier 1904.
DRAGO, LUIS MARIA (1903): La República Argentina y el caso de Venezuela. Documentos, juicios y comentarios relacionados con la nota pasada al ministro argentino en Washington, Buenos Aires, Imprenta y Casa Editora De Coni Hermanos.
DRAGO, LUIS MARIA (1907a): «Argentine Republic: Ministry of Foreign Relations and Worship», en: The American Journal of International Law, nº 1.1, Supplement: Official Documents, pp. 1-6.
DRAGO, LUIS MARIA (1907b): «State Loans and their relation to International Policy», en: The American Journal of International Law, nº 3.1, pp. 692-726.
FABELA, ISIDRO (1946): La Doctrina Drago, México, Secretaria de Educación Pública.
FEIS, HERBERT (1964): Europe the World’s Banker 1870-1914. An account of European Foreign Investment and the connection of world finance with diplomacy before the war, New York, Augustus M. Kelley.
FINNEMORE, MARTHA (2003), The Purpose of Intervention. Changing beliefs about the use of force, Ithaca and London, Cornell University Press.
FISHLOW, ALBERT (1995): «Latin American Nineteenth Century Public Debt: Theory and Practice», en: Liehr, Reinhard (ed.). La deuda pública en América Latina en perspectiva histórica, Frankfurt am Main, Vervuert; Madrid, Iberoamericana, pp. 23-45.
FISHLOW, ALBERT (1985): «Lessons from the past: capital markets during the 19th century and the interwar period», en: International Organization, nº 39.3, pp. 383-439.
GALLO, EZEQUIEL (1972): El Gobierno de Santa Fe vs. El Banco de Londres y Río de la Plata (1876), Buenos Aires, Centro de Investigaciones Sociales, Instituto Torcuato Di Tella.
GREENMAN, KATHRYN (2018): «Aliens in Latin America: Intervention, Arbitration and State Responsibility for Rebels», en: Leiden Journal of International Law, nº 31.3, Leiden, pp. 617-639.
KOSKENNIEMI, MARTTI (2005): From Apology to Utopia. The structure of international legal argument. Reissue with new epilogue, Cambridge, Cambridge University Press.
MARICHAL, CARLOS (1989): A century of debt crisis in Latin America. From independence to the Great Depression 1920-1930, Princeton, Princeton University Press.
MARICHAL, CARLOS (2014): História mínima de la deuda externa de Latinoamérica 1820-2010, México, El Colegio de México.
NISSEL, TZVIKA ALAN (2016): A history of State Responsibility: the struggle for international standards (1870-1960), Doctorado, Facultad de Derecho de la Universidad de Helsinki.
PLATT, DESMOND C. M. (1962): «The allied coercion of Venezuela, 1902-3 – A Reassessment», en: Inter-American Economic Affairs, nº 15, pp. 3-28.
ORFORD, ANNE (2012): «In Praise of Description», en: Leiden Journal of International Law, nº 25.3, pp. 609–25.
RIPPY, J. FRED (1966): British Investments in Latin America, 1822-1949. A case study in the operations of private enterprise in retarded regions, reprint with permission, Hamden, Archon Books.
SCARFI, JUAN PABLO (2017): The Hidden History of International Law in the Americas. Empire and Legal Networks, New York, Oxford University Press.
STONE, IRVING (1968): «British Long-Term Investment in Latin America, 1865-1913», en: The Business History Review, nº 42.3
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los artículos publicados en Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral se encuentran disponibles gratuitamente en la Biblioteca Virtual de Publicaciones Periódicas de la Universidad Nacional del Litoral: http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones.
El contenido está bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (BY-NC-SA): no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Los artículos que sean aceptados, deberán ser acompañados del documento "Autorización para Publicar" que contiene la firma de los autores, en donde se acepta la originalidad del documento y autorizan a la Revista a la publicación del mismo. Las opiniones vertidas por los autores en sus artículos no reflejan necesariamente el parecer de Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral. El contenido de cada trabajo es responsabilidad exclusiva de su autor. En caso de que se utilicen trabajos, datos y/o palabras de otros autores, éstos tienen que ser debidamente citados. Cualquier contenido que sea detectado como fraudulento será elevado al Consejo Editorial de la revista para su revisión, quienes evaluarán el caso y determinarán los pasos a seguir.
Estudios Sociales. Revista Universitaria Semestral adhiere al Código de Conducta y Guía de Buenas Prácticas para editores científicos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE):http://publicationethics.org/
