Puentes entre la universidad y el territorio: herramientas al servicio de productores en transición agroecológica en el departamento Banda, Santiago del Estero

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14409/extension.2021.15.Jul-Dic.e0012

Palabras clave:

identidad productiva, estrategia de gestión, ciencia participativa, certificación participativa agroecológica, extensión universitaria

Resumen

Este trabajo describe la experiencia de articulación entre el Proyecto de Extensión Certificación Participativa Agroecológica y una Práctica Profesional Supervisada de la Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE), Argentina, desde un enfoque de vinculación y aprendizaje participativo. Tuvo 3 etapas: 1) desarrollo del marco conceptual, 2) construcción del sistema agroecológico, y 3) obtención de mapa preliminar de actores claves. Mediante el marco conceptual, se decidió continuar con sistemas participativos de garantía como espacio de trabajo más eficaz para la transición agroecológica. El enfoque de sistemas con técnicas participativas permite conocer el modelo y cuantificar las entradas y salidas del sistema y aporta las bases para el protocolo de garantía de la producción agroecológica. Se construyó la red de actores para la construcción de la identidad agroecológica. Los resultados se publicaron en informes, trabajo a congresos, divulgación y talleres de devolución a la comunidad. Las herramientas metodológicas y los nuevos marcos teóricos apropiados a la realidad del territorio de vinculación enriquecieron la experiencia de aprendizaje.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alberich, T.; López–Sánchez, M. P.; Aviñó, D.; Francés García, F.; Ruiz–Azarola, A. y Villasante, T. (2018). Herramientas y métodos participativos para la acción comunitaria. Informe SESPAS 2018. Gaceta Sanitaria, 32, 32–40. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.06.008

Álvarez Ferrando, A.; Kuz, A. y Falco, M. (2013). Gephi: Análisis de interacciones en un foro, a través de ARS en el aula. Revista Iberoamericana de Educación En Tecnología y Tecnología En Educación, 11, 66–75.

Ambrústolo, M. (2018). Interacción entre la extensión y la investigación–acción para el abordaje de una problemática en el sector productivo marplatense. +E: Revista de Extensión Universitaria, 8(9), 195–212. https://doi.org/10.14409/extension.v8i9.jul-dic.7856

Ávila, A. A. (2019). Línea de base para la implementación de un Sistema Participativo de Garantías (SPG) en el cinturón agroecológico del Dpto. Banda–Santiago del Estero.

Ávila, A.; Barrionuevo, E.; Castaño, M.; Gonzáles, L. M.; Juárez, A.; Garavaglia, A.; Rueda, M. P.; Rueda, C. V., Yñiguez, E. L., Abdala, J. C., Gomez, A., Salim, N., Araujo, P. A., & De Dios, R. (2020). Herramientas para la caracterización de los sistemas de producción agroecológicos del departamento Banda. En INTA–UNSE–UCSE–Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero (Ed.). 3er. Congreso Internacional del Gran Chaco Americano. Vol. 9. INTA–UNSE–UCSE–Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero.

Barbini, B. (2003). Viabilidad del turismo productivo agropecuario en el interior bonaerense. Aportes y Transferencias, 7(1), 97–108. http://nulan.mdp.edu.ar/275/

Bastian, M.; Heymann, S. y Jacomy, M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media.

Canto Chac, M. (2014). Gobernanza y Sociedad. Los gobiernos locales en un mundo. Revista RC–ET–RATIO, V(8), 39–51. http://contraloriadelpoderlegislativo.gob.mx/Revista_Rc_et_Ratio/Rc_et_Ratio_8/Rc8_3-Manuel-Canto.pdf

Etten, J. V.; Bezaa, E.; Calderer, L.; Duijvendijk, K. V.; Fadda, C.; Fantahun, B.; Kidane, Y. G.; Gevel, J. V.; Gupta, A.; Mengistu, D. K.; Kiambi, D.,; Mathur, P. N.,; Mercado, L.; Mittra, S.; Mollel, M. J.; Rosas, J. C.; Steinke, J.; Sichini, J. G. y Zimmerer, K. S. (2019). First experiences with a novel farmer citizen science approach: crowdsourcing participatory variety selection through on-farm Triadic Comparisons Of Technologies (TRICOT). Experimental Agriculture, 55(S1), 275–296. https://doi.org/10.1017/S0014479716000739

Ferrari, F. A.; Gialonardo, J.; González, M.; Cordero, C. y Sanmarco, E. (2017). Prácticas Profesionales Supervisadas: Formación Profesional En El Marco De Proyectos De Extensión Universitaria, 1–10.

Geilfus, F. (2002). 80 Herramientas para el Desarrollo Participativo. Diseño, Planificación, Monitoreo y Evaluación. IICA.

Hart, R. D. (1985). Agroecosistemas. Conceptos básicos (1°). CATIE.

Hetland, P. (2020). Citizen science. Nordic Journal of Science and Technology Studies, 8(2), 5–17. https://doi.org/10.5324/njsts.v8i2.3547

INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) (2002). Censo Nacional Agropecuario 2002. Resumen ejecutivo.

INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) (2010). Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.

Lezcano–Calderón, S. (2014). La sistematización de experiencias en la extensión universitaria y en el fortalecimiento de la relación universidad y sociedad. Universidad en Diálogo: Revista de Extensión, 4(1), 81–91). Sede Regional Chorotega. Universidad Nacional de Costa Rica.

Marimón, M. E. (2007). La Extensión Universitaria como vía para fortalecer los vínculos Universidad–Sociedad desde la promoción de salud. Revista Cubana de Salud Pública, 33(2), 0–0. https://doi.org/10.1590/s0864-34662007000200005

Motta, V. G. C. P. y Tostes, V. M. L. (2016). Metodología basada en el enfoque de redes y uso del software Gephi: El caso de AIDER en el fortalecimiento del capital social para el Manejo Forestal Comunitario en la cuenca de Aguaytía, Ucayali, Perú. RISTI – Revista Iberica de Sistemas e Tecnologias de Informacao, 19, 131–144. https://doi.org/10.17013/risti.19.131-144

Odum, E. P. y Barrett, G. W. (1971). Fundamentals of ecology (Vol. 3). Saunders Philadelphia.

Ortiz–Riaga, M. C. y Morales–Rubiano, M. E. (2011). La extensión universitaria en América Latina: concepciones y tendencias. Educación y Educadores, 14(2), 349–366. http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/1928

Pozo Solís, A. (2007). Mapeo de actores sociales. https://dpp2012.files.wordpress.com/2012/08/05-pozo-solc3ads.pdf

Pupio, M. A. (2020). Reseña / Universidad en Movimiento. Curricularizar la Extensión. +E: Revista de Extensión Universitaria, 10(13), 1–4. https://doi.org/10.14409/extension.2020.13.jul-dic.e0002

Quétier, F.; Tapella, E.; Conti, G.; Cáceres, D. y Díaz, S. (2007). Servicios ecosistémicos y actores sociales . Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio interdisciplinario. Gaceta Ecológica, 84–85, 17–27. https://doi.org/1405-2849

Salas Rueda, R. A. y Vázquez Estupiñán, J. D. J. (2017). Aplicación en la nube Lucidchart: ¿herramienta necesaria para la innovación del proceso educativo en el siglo XXI? Revista de Comunicación de La SEECI, 0(44), 115. https://doi.org/10.15198/seeci.2017.44.115-126

Serna Alcántara, G. A. (2007). Misión social y modelos de extensión universitaria: del entusiasmo al desdén. Revista Iberoamericana de Educación, 43/3, 7. http://www.rieoei.org/1662.htm

Soacha, K. y Gómez, N. (2016). Ciencia Participativa Sobre Biiodiversidad. Reconocer, Conectar, Actuar: porque la ciencia la hacemos todos. En Soacha, K. y Gómez, N. (Eds.). Primer Encuentro de Ciencia Participativa sobre Biodiversidad (p. 53). Instituto Humbold. https://doi.org/10.21068/r.2017.01

SPU–MEECyT (2018). Proyecto Certificación Agroecológica Participativa. VT42–UNSE12224 N° RESOL–2018–109 (pp. 1–12). Convocatoria Vinculación Tecnológica – SPU–MEECyT.

Tapella, E. (2007). El mapeo de actores claves. Inter–American Institute for Global Change Research (IAI).

Tommasino, H. y Cano, A. (2016). Modelos de extensión universitaria en las universidades latinoamericanas en el siglo XXI: tendencias y controversias. Revista Universidades, 67(67), 7–24.

Tommasino, H. y Hegedus, P. (Eds.). (2006). Extensión: reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural. Departamento de Publicaciones de la Facultad de Agronomía. UdelaR.

Trench, T.; Larson, A. M. y Libert Amico, A. (2017). Gobernanza multinivel y uso del suelo en Chiapas y Yucatán. Gobernanza Multinivel y Uso Del Suelo En Chiapas y Yucatán, 188. https://doi.org/10.17528/cifor/006590

Yñiguez, E. y Rocha, E. (2009). Desarrollo local y Agronegocios. Modernización del Sistema de Riego y lo que se manda es un Componente llama Desarrollo Local y Agronegocios.

Descargas

Publicado

2021-12-22

Cómo citar

Avila, A. A., Rueda, C. V., Rueda, M. P., & Gómez, A. T. (2021). Puentes entre la universidad y el territorio: herramientas al servicio de productores en transición agroecológica en el departamento Banda, Santiago del Estero. +E: Revista De Extensión Universitaria, 11(15.Jul-Dic), e0012. https://doi.org/10.14409/extension.2021.15.Jul-Dic.e0012