Hacia una revisión de las concepciones de conocimiento como condición de posibilidad de la integralidad universitaria

Adriana Gonzalo

doi:10.14409/extension.2023.18.Ene-Jun.e0002

Autores/as

Adriana Gonzalo Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales (IHUCSO), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional del Litoral, Argentina. https://orcid.org/0000-0003-2803-5371

DOI:

https://doi.org/10.14409/extension.2023.18.Ene-Jun.e0002

Palabras clave:

conocimiento científico, conocimiento popular, enfoque epistemológico, extensión universitaria, integralidad

Resumen

La presente contribución propone abordar la problemática del conocimiento científico y su vinculación con otros modos de conocimiento, de forma de revisar las concepciones y dicotomías estandarizadas al respecto. El objetivo es considerar esta revisión acerca de qué entendemos por “conocimiento”, en particular desde el ámbito académico institucional como una condición de posibilidad de una práctica universitaria de integralidad. Se trata de indagar, por un lado, las concepciones de conocimiento desde el ámbito de producción de la universidad y, por otro, las concepciones y valoraciones de otras formas de conocimiento tanto como las relaciones que se establecen entre las mismas. Se estima que la temática resulta central a la hora de pensar el vínculo entre las funciones sustantivas de la universidad: un ámbito de relación entre la enseñanza, la investigación y la extensión.

Biografía del autor/a

Adriana Gonzalo, Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales (IHUCSO), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional del Litoral, Argentina.

Doctora en filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Las áreas académicas de actuación más relevantes son: Filosofía de las ciencias, Epistemología, Filosofía de la Lingüística.
Profesora titular de la cátedra Filosofía de las Ciencias de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral (FHUC–UNL). Directora de programas, proyectos y otras actividades de investigación y desarrollo en Filosofía. Directora de Proyectos de Extensión de Interés Social, UNL.
Desde 2004 es Categoría Docente Investigador 1; desde 2016, investigadora independiente del CONICET (IHUCSO UNL–CONICET) y, desde 2021, directora del IHUCSO.

Citas

AA. VV. Red de Extensión de la Udelar. Grupo de Trabajo Producción de Conocimiento en la Integralidad (2017). Producción de Conocimiento en la Integralidad: potencialidades y alcances en la Universidad de la República.

Adorno, T. W. (2001). Epistemología y ciencias sociales. Frónesis.

Adorno, T. W., Popper, K., Dahrendorf, R., Habermas, J., Albert, H., Pilot, H. (1973) La disputa del positivismo en la sociología alemana. Grijalbo.

Arocena, R. (2011). Curricularización de la extensión: ¿por qué, cuál, cómo? En Arocena, R.; Tommasino, H., Rodríguez, N., Sutz, J., Álvarez Pedrosian, E., Romano, A. Cuadernos de Extensión N° 1: Integralidad: tensiones y perspectivas, 9–18.

Black, M. (1966). Modelos y metáforas. Tecnos.

Chuaqui, J. B. (2002). Acerca de la historia de las universidades. Revista Chilena de Pediatría ,73(6), 583–585. http://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062002000600001

Feyerabend, P. (1982). La ciencia en una sociedad libre. Siglo XXI Editores.

Fleck, L. (1980) La génesis y el desarrollo de un hecho científico. Alianza.

Freire, P. (1972). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Tierra Nueva.

Freire, P. (1987). Pedagogía do oprimido. Paz e Terra.

Geertz, C. (1983). Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. Basic Books.

Hanson, N. R. (1977) Patrones del Descubrimiento. Alianza.

Horkheimer M. (1973). Crítica a la razón instrumental. Sur. Horkheimer, M. (1974). Teoría Tradicional y Teoría Crítica. Paidós.

Johnson, M. (Ed.) (1981). Philosophical Perspectives on Metaphor. University of Minnesota Press.

Knorr-Cetina, K. (1996). ¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica de los modelos cuasi–económicos de la ciencia. Redes, 7(3), 129–160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/671

Knorr Cetina, K. (1995). Laboratory Studies: The Cultural Approach to the Study of Science. En Jasanoff, S. et al. (Eds.). Handbook of Science and Technology Studies (pp. 140–167). Sage. http://dx.doi.org/10.4135/9781412990127.d12

Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic Cultures. Harvard University Press.

Kuhn, T. (1962). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, T. (1979). Metaphor in Science. En Ortony, A. (Ed.). Metaphor and Thought (pp. 533–542). Cambridge University Press.

Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. Cátedra.

Latour, B. (1991). Nunca fuimos modernos. Siglo XXI Editores.

Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor–red. Ediciones Manantial.

Latour, B. y Woolgar, S. (1987). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Alianza Universidad.

Mannheim, K. (1987). Ideología y utopía. Introducción a la sociología del conocimiento. Fondo de Cultura Económica.

Marx, K. (2002). El capital. Crítica de la economía política. Siglo XXI Editores.

Marx, K. (2008). Contribución a la Crítica de la Economía Política. Siglo XXI Editores.

Marx, K. y Engels, F. (1970). La Ideología Alemana. Pueblos.

Menéndez, G. (2015). La integración de las funciones sustantivas y la misión social de la Universidad. En Medina, J. M. (Comp.). VI Congreso Nacional de Extensión Universitaria. La Universidad en diálogo con la Comunidad. Construyendo una Institución en contexto (pp. 32–42). UNR Editora.

Murdoch, J. y Clark, J. (1994). Sustainable Knowledge. Geoforum, 25(2) 115–132.

Nygren, A. (1999). Local Knowledge in the Environment–Development Discourse From dichotomies to situated knowledges. Critique of Anthropology, 19(3), 267–288.

Olivetti, M. (2022). Prólogo. En Parentelli, V. (Coord.). Integralidad revisitada: abordajes múltiples y perspectivas (pp. 7–11). Udelar.

Schaffer, S. & Shapin, S. (2005). El Leviathan y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental. Editorial de la Universidad de Quilmes. 1985.

Selzer, J. (Ed.) (1993). Understanding scientific prose. The University of Wisconsin Press.

Solís, C. (1994). Razones e Intereses. La historia de la ciencia después de Kuhn. Paidós.

Sousa Santos, Boaventura de (2003). Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la indolencia. Descleé de Brouwer.

Sousa Santos, Boaventura de (2006). De la idea de universidad a la universidad de las ideas. En De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la posmodernidad. Siglo del hombre editores. Ediciones Uniandes.

Sousa Santos, Boaventura de (2010). Para descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento abismal. Prometeo.

Tommasino, H. (2002). Modelos de extensión e integralidad en las universidades públicas. En Parentelli, V. (Coord.). Integralidad revisitada: abordajes múltiples y perspectivas (pp. 15–38). Udelar.

Tommasino, H. y Cano, A. (2016). Modelos de extensión universitaria en las universidades latinoamericanas en el siglo XXI: tendencias y controversias. Universidades, LXV(67), 2–24.

Wittgenstein, L., Rhees, R. (1967). Bemerkungen über Frazers "The Golden Bough". Synthese, 17(3), 233–253. (Edición consulta en español: Observaciones sobre “La rama dorada” de Frazer. wittgensteinproject.org. https://www.wittgensteinproject.org

Zabaleta, V. (2018). La construcción de conocimiento y la integralidad de funciones en la agenda actual de la extensión universitaria. +E: Revista de Extensión Universitaria, 8(8, Ene.–Jun.), 12–25. https://doi.org/10.14409/extension.v8i8.Ene-Jun.7710