SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PRODUCTIVA EN SANTA FE: MEJORA CON RESIDUOS LÍQUIDOS DE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA

Autores/as

  • M. A. PILATTI Departamento Ciencias del Ambiente. Facultad de Ciencias Agrarias (UNL). 86-Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, Provincia de Santa Fe. Telefax +54 (3496) 426400
  • P. J. GHIBERTO Departamento Ciencias del Ambiente. Facultad de Ciencias Agrarias (UNL). 86-Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, Provincia de Santa Fe. Telefax +54 (3496) 426400
  • O. M. FELLI Departamento Ciencias del Ambiente. Facultad de Ciencias Agrarias (UNL). 86-Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, Provincia de Santa Fe. Telefax +54 (3496) 426400
  • O. BADINO Departamento de Producción Animal Facultad de Ciencias Agrarias (UNL).

DOI:

https://doi.org/10.14409/fa.v16i1.6751

Palabras clave:

efluentes industria láctea, Natracualf típico, contaminación, calidad del suelo.

Resumen

Se evaluó el uso de Residuos Líquidos Orgánicos (RLO) de la industria láctea como mejorador de suelos de baja aptitud productiva de Santa Fe (Argentina). En un Natracualf típico sin cultivos, se aplicaron 6.600 kg materia orgánica/ha/año de RLO (2010 a 2014) comparándose con un lote
testigo. Hubo aporte signifi cativo de materia orgánica (MO), nitrógeno (Nt), fósforo (P); calcio (Ca) y azufre (S) al suelo. El Nt y P se lavaron en profundidad debido a que no hubo extracción por cultivos. La adición de Ca originó reducción del contenido de sodio en el perfi l del suelo, así como de potasio (K) y magnesio (Mg). Con RLO cambió negativamente conductividad hidráulica, intervalo hídrico óptimo, arcilla dispersa en agua y densidad de suelo. Se requiere de una mínima remoción del suelo, rotación de cultivos y agregado de Mg para uso agronómico de RLO
proponiéndose las propiedades evaluadas para monitorear.

Publicado

28-08-2017

Cómo citar

PILATTI, M. A., GHIBERTO, P. J., FELLI, O. M., & BADINO, O. (2017). SUELOS DE BAJA CAPACIDAD PRODUCTIVA EN SANTA FE: MEJORA CON RESIDUOS LÍQUIDOS DE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA. FAVE Sección Ciencias Agrarias, 16(1), 99–114. https://doi.org/10.14409/fa.v16i1.6751