Anúncios

Padrões éticos

Os Editores da Revista “FAVE Sección Ciencias Agrarias” estão comprometidos com a realização de um processo editorial justo e objetivo, atendendo as expectativas de todos os autores que escolhem nossa revista para difundir as suas pesquisas. As diversas partes que participam no ato de publicação de um artigo original, sejam autores, editores, revisores e instituição editora, têm a responsabilidade de respeitar as normas éticas para valorizar o trabalho do pesquisador, seguindo um processo confiável e preciso que vai desde a apresentação à publicação.

A revista FAVE Seção Ciências Agrarias, adere à definição de “Aceso Aberto” da Budapest Open Access Initiative (BOAI):

http://www.budapestopenaccessinitiative.org 

FAVE Sección Ciencias Agrarias ratifica o modelo Acesso Aberto no qual os conteúdos das publicações científicas encontram-se disponíveis em texto completo livre e gratuito na Internet, porém temporais, e seus custos de produção editorial não são transferidos aos autores. Esta política propõe quebrar as barreiras econômicas que geram inequidades tanto no acesso à informação, quanto na publicação de resultados de pesquisa.

O conteúdo é licenciado sob   CC BY-NC-SA . 

1 – Expectativas éticas

Responsabilidades dos Editores

Los Editores da Revista FAVE Sección Ciencias Agrarias pede aos autores seguir as normas éticas próprias de uma revista responsável, presentando seus resultados de forma clara, honesta e sem fabricação, falcificação e manipulação inapropriada da informação.

Expressa-se claramente que o Comitê Editorial está conformado por membros de reconhecida e ampla trajetória em suas especialidades respectivas, consignando-se filiações e dados de contato de seus membros nas páginas institucionais (http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/FAVEAgrarias/about/editorialPolicies#custom-0).

A honestidade, qualidade cientifica, qualidade editorial, transparência e privacidade são os princípios diretores que guiam ao mesmo e adere ao Código de conducta y guía de buenas prácticas para editores científicos (COPE), respeitando os requerimentos estabelecidos no PEMS.

A Revista FAVE Sección Ciencias Agrarias é uma publicação contínua. 

Responsabilidade dos Revisores

Os revisores deverão contribuir ao melhoramento da qualidade do trabalho avaliado, atuando de uma forma objetiva e em tempos razoáveis.

Os revisores deverão manter a confidencialidade em relação a qualquer informação provisória, não devendo copiar nem reter o manuscrito avaliado. Assim mesmo, deverão alertar aos Editores sobre possíveis fraudes.

Advertirão aos Editores sobre possíveis conflitos de interesses, devolvendo o manuscrito neste caso.

Responsabilidade dos autores

Os autores deverão aderir aos requerimentos da publicação de submeter um trabalho original, sem plagio, e que não tenha sido publicado anteriormente nem apresentado em outras revistas, tendo a responsabilidade coletiva pelo trabalho que tem sido submetido e publicado. O autoplágio também não é aceito. Além disso, devem ser declaradas possíveis fontes de financiamento e conflitos de interesses relevantes que possam subjazer.

Os contribuintes com trabalhos na Revista FAVE Sección Ciencias Agrarias tacitamente cedem todos os Direitos de Autor à Revista de maneira não exclusiva. Esta transferência se faz efetiva desde o momento que o autor recebe de forma escrita a confirmação da aceitação de seu trabalho para publicação. A Propriedade Intelectual do trabalho cientifico publicado permanece no autor (ou os autores), mantendo seu copyright sem restrições. Se for incluso material com Copyright reproduzido no texto, a plena atribuição deve ser proporcionada à Oficina Editorial, sendo responsabilidade dos autores.

 Os autores deverão colaborar com o Editor, no caso de encontrar erros na publicação, para redigir uma Fe de Erratas ou bem pela necessidade de redigir um documento publicado.

Os autores devem ter certeza de que os estudos que involucrem sujeitos humanos ou animais estejam ajustados às leis e requerimentos nacionais, locais e institucionais (por exemplo, Declaração WMA de Helsinki, Política de NIH sobre o uso de animais de laboratório, Diretivas da EU sobre o uso de animais) e devem confirmar que foi solicitada aprovação, e obtido quando seja apropriado. Os autores devem obter permissão expressa de sujeitos humanos e respeitar a sua privacidade.

Responsabilidade da Instituição Editora

Dispor de um repositório confiável e seguro para estocar e proteger os conteúdos históricos e em processo para os autores, revisores e possíveis interessados.

Dispor de uma plataforma segura e atualizada que acredite um processo editorial transparente e confiável.

2 – Procedimento para enfrentar um comportamento não ético

Se existir suspeita respeito à originalidade do material, o Conselho Editorial poderá comprovar a existência de plágio no manuscrito. No caso que se verifique o mesmo, o manuscrito será devolvido, sem a possibilidade de reapresentação.

Serão tomadas diferentes medidas no caso de plágio ou outras condutas indevidas, sejam sozinhas ou em conjunto, tais como: informar ou educar ao autor/es ou revisor sobre os padrões aceitáveis; advertir em forma confiável e sobre futuras situações; informar formalmente ou publicar respeito à conduta indevida; notificação formal às instituições de pertencia, entre outras ainda mais extremas.

Os Editores possibilitarão a publicação de qualquer correção, clarificação, retratação ou desculpas, quando seja necessário.

3-Processo de Avaliação

Os trabalhos são considerados para a admissão pelo Comitê Editorial para verificar sua incumbência e o cumprimento das normas de publicação. O Editor pode devolver aos autores, sem passar pelo processo de arbitragem, aqueles manuscritos que não estejam dentro das normas. Além disso, nesta instancia realiza-se um processo de detecção de plágio que permite verificar a originalidade dos trabalhos enviados. Os editores da Revista FAVE Sección Ciencias Agrarias usam software livre como Plagius, Plagiarisma, Duplichecker ou outro similar como ferramenta para verificar todo o trabalho recebido, contrastando on-line com outros artigos acadêmicos publicados, livros, documentos de conferências, dissertações, outros conteúdos acadêmicos e páginas da Web para garantir sua originalidade. A ferramenta baseada na Web é usada no processo editorial para identificar o texto correspondente, mas não por si só para identificar plágio. Portanto, um exame manual do texto correspondente é subsequentemente realizado e um julgamento editorial é usado para identificar a ocorrência ou não de plágio. A detecção precoce do plágio contribui para familiarizar os autores com a ética da publicação e reduzir a carga de trabalho de editores e revisores diante de possíveis problemas éticos. Evidenciando um material com alta porcentagem de plágio, procedera-se à devolução do material aos autores. O Comitê Editorial tomará medidas razoáveis para identificar e prevenir a publicação de documentos onde tenham-se produzido uma conduta inadequada de pesquisa, incluindo plágio, manipulação de citações e falsificação/fabricação de dados, entre outros. Seu tratamento se orientará ao seguimento das pautas estabelecidas por Código de conducta y guía de buenas prácticas para editores científicos (COPE).

Os trabalhos admitidos são submetidos à arbitragem externa antes de ser aceito ou não para sua publicação. A seleção do tribunal avaliador para cada trabalho é realizado pelo Conselho Editorial da Revista, e é realizada segundo critérios de excelência na área especifica.

As produções são analisadas por dois avaliadores que ditaram a qualidade científica da produção, aconselhando a sua publicação, com mudanças substanciais, retroalimentando o processo; com pequenas alterações, que serão analisadas novamente apenas pelo Conselho Editorial ou bem a sua rejeição. Em caso de desacordo entre os pareceres, o Conselho Editorial poderá enviar o trabalho para um terceiro revisor vai definir o destino da publicação.

A Unidade Editorial, uma vez aceito para publicação, irá gerar um arquivo diagramado do mesmo, e irá submetê-lo ao primeiro autor para análise, processo que não exceder o prazo de uma semana.

Políticas de preservação de publicação

Revista FAVE Sección Ciências Agrárias é preservada em diferentes suportes digitais, diariamente e semanalmente. 

 Cópia de segurança em discos rígidos

São usados dois discos configurados com um esquema RAID 1. Outra cópia é feita num servidor de cópia de segurança remota que está em um local físico diferente daquele em que o servidor SPP principal está localizado. Esta cópia é feita a cada 12 horas, sem compressão e/ou criptografia.

 Copias de segurança em fitas magnéticas

Há dois esquemas: cópia de segurança diária e semanal.

Cópia de segurança diária em fita magnética: a cada 24 horas é realizada uma cópia do backup total do SPP. Para este processo, há um total de 18 fitas magnéticas diferentes em um esquema rotativo. Uma fita magnética é usada por dia, e a fita magnética que possui o registro de segurança mais antigo é sobrescrita. Dá um tempo total de backup de até 25 dias atrás.    

Cópia de backup semana em fita magnética: todas as semanas (todos os sábados) outra cópia de backup completa é feita em fita magnética. Para este propósito, existem 10 fitas magnéticas em um esquema rotativo. Cada nova cópia de backup é feita na fita magnética que contém a cópia mais antiga, o que dá um tempo de backup total de até 64 dias atrás.

 Os arquivos em fita magnética são armazenados no formato zip e são compactados pelo sistema de gerenciamento de cópias de segurança. Diante de uma eventual falha do equipamento de leitura/escrita de fitas magnéticas, recorre-se a dois equipamentos de leitura-gravadores que podem ser trocados.

 As fitas magnéticas das cópias de backup diárias e semanais são armazenadas dentro de um container (cofre) a prova de fogo.

 Cópia de segurança de base de dados: aplica-se uma cópia de backup diário (dump) do banco de dados do sistema e uma cópia de backup completo do motor do banco de dados com capacidade de recuperação diante de falhas de até 5 minutos prévios à queda. De forma complementar, o servidor do banco de dados é replicado em dois nós que possuem RAID 1.  

LOCKSS: Revista FAVE Sección Ciencias Agrarias usa o sistema LOCKSS  (muitas cópias mantêm as coisas seguras) que garante à revista um arquivo permanente e seguro. O LOCKSS é um programa de código aberto desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford e permite que as bibliotecas mantenham diários da web selecionados pesquisando regularmente os periódicos registrados para coletar novo conteúdo publicado e arquivá-lo. Cada arquivo é validado continuamente com registros de outras bibliotecas, para que qualquer conteúdo danificado ou perdido possa ser restaurado usando esses registros ou a mesma revista.

 

Interoperabilidade

Nossa revista é gerenciada pelo Open Journal Systems (OJS) versão 3, uma solução de código aberto para gerenciar e publicar revistas acadêmicas on-line.

Algumas das ferramentas permitem exportar para sistemas de terceiros, como o DOAJ. Outros permitem importar ou exportar dados de usuários ou artigos.

O sistema fornece protocolos OAI-PMH para colheita automática por qualquer harvester com protocolos semelhantes. OJS oferece uma variedade de ferramentas e plugins que permitem injetar dados e extrair dados do OJS. Além disso, o OJS possui plugins que permitem exportar metadados de artigos para sites externos e serviços de indexação compatíveis com o formato deles.

 FAVE Sección Ciencias Agrarias utiliza o protocolo de interoperabilidade OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) que permite a transferência de recursos digitais, a serem coletados por outros sistemas de distribuição. O servidor OAI-PMH de FAVE Sección Ciencias Agrarias é https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/FAVEAgrarias/oai