Resolutions on monopolistic practices and concentrations: legal framework and practice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i2.13088

Keywords:

monopolistic practices; concentrations; market; sanctions; human rights.

Abstract

This work analyzes, from a theoretical and practical perspective, the legal framework that regulates economic competition in Mexico: the resolution authority, that is, the Federal Economic Competition Commission (the Commission), its resolutions, sanctions, means of challenge, conflicts powers with the Federal Institute of Telecommunications and Broadcasting (the Institute) and other problems implied by the existence of two authorities in the matter. In particular, three anticompetitive figures regulated in Mexican legislation are analyzed: absolute monopolistic practices, relative monopolistic practices and concentrations. The subject of economic competition is complex and the literature on it is scarce, so in this essay, in order to achieve a better understanding, some cases resolved by the Commission are studied, relating to these three anti-competitive figures, in which agents participated. economics of both the public sector (civil servants) and the private sector (businessmen), highlighting the relevance of matters in which human rights related to health and food are violated.

Author Biography

Juan Manuel Saldaña Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (Ciudad de México, México). Doctor, Maestro y Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Especialidad en Finanzas Públicas, Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México; Especialidad en Economía, Economics Institute, University of Colorado, Estados Unidos. Magistrado de la Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa de México. Arbitro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), actual mente Tratado México Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).

References

ÁLVAREZ, Clara Luz. Tribunales Especializados en competencia económica y telecomunicaciones: por qué, para qué y cómo. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional. México, n. 45, p. 3-46, jul/dic. 2021.

ANAYA AYALA, Jorge. Evolución del Derecho de la Competencia en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, vol. XLII, n. 126, pp. 1177 y 1178, sep./dic. 2009. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42715770001

BARANDA, Antonio. Advierten que tortilla no va a bajar pronto. Periódico Reforma. México, octubre de 2022. Disponible en: https://www.reforma.com/el-precio-de-la-tortilla-no-bajara-pronto-profeco/ar2487948

ESPAÑA. BOE. Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, BOE num 134, de 5 de junio de 2013, páginas 42191 a 42243. https://www.boe.es/eli/es/l/2013/06/04/3/con

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, Resolución del Pleno del 9 de julio de 2020, Dicipa, S.A. de C.V. y otros (Bancos de sangre), Expediente DE-11-2016. México, 2020.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno del 22 de marzo del 2012. José Ramón Salazar Ballinas y otros (Tortillas), Expediente, Expediente DE-014-2010. México, 2012.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno emitida el 8 de noviembre de 2012, Nestlé, S.A. y Pfizer Inc. Expediente CNT-035-2012. México, 2012.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno del 20 de agosto del 2013. Pemex-Refinación y otro, ventas atadas, Expediente: DE-024-2010 y acumulado. México, 2012.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno emitida el 31 de octubre de 2002, Productos lácteos fermentados tipo Yakult. Expediente DE-29-2000. México, 2002.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Informe de concentraciones. México, 2020. Disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2021/03/DCC_concen20B.pdf

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno emitida el 25 de julio de 2019. Aeropuerto de Cancún, S.A. de C.V. Expediente DE-008-2016 y acumulado. México, 2019.

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. Resolución del Pleno emitida el 10 de diciembre de 2020, Uber; Cornershop; Accel y otros, Expediente CNT-111-2019. México, 2020.

COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA. ¿Qué es la CNMC?. México, 2022. Disponible en https://www.cnmc.es/sobre-la-cnmc/que-es-la-cnmc

FEDERAL TRADE COMMISSION. Commissioners and Staff. Disponible en: https://www.ftc.gov/about-ftc: y disponible en: https://www.ftc.gov/about-ftc/commissioners-staff

FLORES BERNÉS, Miguel. La Reforma Constitucional en Materia de Competencia Económica y Telecomunicaciones Inicia una Nueva Época. México: IIJ. UNAM, 2015. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3984/25.pdf

GASCÓN, Verónica. Chocan, otra vez, el IFT y la Cofece. Periódico Reforma. México, octubre de 2022. Disponible en: https://www.reforma.com/chocan-otra-vez-el-ift-y-la-cofece/ar2488222

GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco. La Modificación Constitucional sobre Competencia Económica y Telecomunicaciones: un comentario desde la perspectiva de la competencia. segunda parte. En: Centro de Investigación y Desarrollo CIDAC, México, 2013. Disponible en: http://gdca.com.mx/PDF/competencia/Comentario%20competencia%20y%20telecom-%20segunda%20parte%20CIDAC_FGC.pdf

GONZÁLEZ DE COSSIO, Francisco. Ganancias en Eficiencia: El Zugwuang de la Competencia, Revista de Derecho Competencia CEDEC, Colombia, vol. 6, n. 6, 17-31, ene/dic, 2010. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8151852

LÓPEZ VELARDE ESTRADA, Rogelio. La Ley Federal de Competencia Económica y algunas consideraciones desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, México, n. 24, 1995. Disponible en: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=jurid&n=24

MÉXICO. Acuerdo General 30/2022 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. México, 2022.

MÉXICO. Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los artículos 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones. México, 2013; Ley Federal de Competencia Económica. México, 2014. Reglamento de la Ley Federal de Competencia Económica. México, 2007.

MÉXICO. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México, 2024. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

MÉXICO. Código Penal Federal. México, 2024. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf

MÉXICO. Ley Federal de Competencia Económica. México, 1992. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/abro/lfce/LFCE_abro.pdf

MÉXICO. Ley Federal de Competencia Económica. México, 2021. Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCE_200521.pdf

MÉXICO. Ley Federal de Protección al Consumidor. México, 2019. Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPC.pdf

MÉXICO. Ley General de Salud. México, 2024. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

PAVÓN VILLAMAYOR, Víctor. Conflictos Competenciales en Mercados Digítales: COFECE versus IFT. Pluralidad y Consenso, México, año 11, n. 49, p. 92-97, jul/sep. 2021. Disponible en: https://oxford-economics.org/wp-content/uploads/2021/10/Competencia-Mercados-Digitales-COFECE-vs-IFT.pdf

PEREDO RIVERA, Amilcar. Derecho de la Competencia Económica. Teoría y Práctica. 2ª ed. México: Editorial Porrúa, 2014.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES. Conflicto Competencial C.C.A. 4/2019. México, 2020.

QUINTANA Adriano, Elvia. Voz: Concurrencia mercantil. Diccionario Jurídico Mexicano. México: Editorial IIJ-UNAM, 2016.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Tesis: lra. 1xv/2008. Derecho a la salud. Su regulación en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y su complementariedad con los tratados internacionales en materia de derechos humanos. México, 2008. Disponible en: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Registro IUS 169316, Novena Época, Tomo XXVIII, julio de 2008. (Consultado el 10 abril de 2022).

TRON PETIT, Jean Claude. Artículo 28. Prohibición de monopolios. In: FERRER MAC-GREGOR POISOT Eduardo; CABALLERO OCHOA, José Luis y STEINER, Christian (Coord.). Derechos Humanos en la Constitución. Comentarios de Jurisprudencia Constitucional e interamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación UNAM - Fundación Konrad Adenauer Stiftung, 2013. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/Dh%20en%20la%20Constitucion%20comentarios%20TOMO%201.pdf

Published

2024-08-15

How to Cite

SALDAÑA PÉREZ, J. M. Resolutions on monopolistic practices and concentrations: legal framework and practice. Euro-Latin American Journal of Administrative Law, [S. l.], v. 11, n. 2, p. e262, 2024. DOI: 10.14409/redoeda.v11i2.13088. Disponível em: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/13088. Acesso em: 23 nov. 2024.