Limitar para deliberar: un homenaje a la Dra. Graciela Vidiella
DOI:
https://doi.org/10.14409/topicos.2023.45.e0021Palabras clave:
Democracia deliberativa, Razón pública, Rawls, Deliberación, VidiellaResumen
Graciela Vidiella ha dedicado parte de su producción académica a indagar sobre la idea de una democracia deliberativa. En el marco de dicha indagación, Vidiella sostuvo que existe una incompatibilidad entre la idea de razón publica defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia. Dicha critica deliberacionista contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en tres tesis: tesis del autogobierno procedimental, tesis sobre el uso crítico de la razón y tesis sobre el trato desigualitario. El presente artículo argumenta en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón publica rawlsiana y la democracia deliberativa.
Descargas
Citas
Bohman, James, “Deliberative Democracy and Effective Social Freedom: Capabilities, Resources, and Opportunities”, en James Bohman & William Rehg (eds.) Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Massachusetts, The Massachusetts Institute of Technology Press, 1999, pp. 321-349.
Garreta Leclercq, Mariano, Legitimidad política y neutralidad estatal, Buenos Aires, Eudeba, 2007.
Garreta Leclercq, Mariano, “Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones”, Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, 46, enero-junio, 2012, pp. 279-294.
Lafont, Cristina, “¿Es coherente el ideal de la democracia deliberativa?”, en Leonardo García Jaramillo (coord.) La democracia deliberativa a debate. Medellín, Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT, 2011, pp. 21-39.
Martí, José Luis, “La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino”, en Leonardo García Jaramillo (coord.) La democracia deliberativa a debate. Medellín, Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT, 2011, pp. 41-53.
McCarthy, Thomas, “Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue”, Ethics, 105 (1), 1994, pp. 44-63.
Montero, Julio, “Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político”, Isonomia: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 30, 2009, pp. 101-116.
Nino, Carlos Santiago, La constitución de la democracia deliberativa, Buenos Aires, Gedisa, 1997.
Olivares, Nicolás, “Democracia agonista vs. Democracia deliberativa”, Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 4 (1), 2014, pp. 43-58.
Olivares, Nicolás, “Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta”, Revista de la Facultad, Serie II, 4, 2015, pp. 151-175.
Rawls, John, El Derecho de Gentes y “Una revisión de la Idea de Razón Pública”, México, Paidos, 2001.
Rawls, John, Liberalismo Político, Barcelona, Crítica, 2006.
Vidiella, Graciela, “El ideal de razón pública y la democracia deliberativa”, Revista Latinoamericana de Filosofía, 31 (1), 2005, pp. 23-34.
Vidiella, Graciela, “Estabilidad y razón pública en Liberalismo Político” en Claudio Amor (comp.) Rawls post Rawls. Bernal, Prometeo – UNQ, 2006, pp. 105-122.
Vidiella, Graciela, “Democracia: ¿Razones o pasiones?”, Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe, Nº 25-26, 2014, pp. 69-88.
Young, Iris Marion,“Activist challenges to deliberative democracy”, Political Theory, 29 (5), 2001, pp. 670-690.
