Resignificar «lo viejo» y reconfigurar «lo nuevo»: el Modelo Mundial Latinoamericano en el contexto de la sociología–política regional
DOI:
https://doi.org/10.14409/culturas.2022.16.e0005Palabras clave:
Sociología–política, América Latina, desarrollo, nueva sociedadResumen
Existen dos visiones aparentemente antagónicas acerca de la vigencia o no de los «viejos» paradigmas que configuraron la sociología política latinoamericana: la de Manuel Garretón que plantea la necesidad de un cambio en las ciencias sociales ante la nueva realidad del siglo XXI y la de Guillermo O’Donnell que convalida aquellas contribuciones. En este trabajo se comparten parcialmente ambas visiones: la necesidad de enunciar nuevos paradigmas a la luz de las nuevas problemáticas, así como de resignificar algunos de aquellos «viejos» temas. En este sentido, se procura poner en valor el informe sobre el desarrollo global, ¿Catástrofe o nueva sociedad? Modelo Mundial Latinoamericano (Herrera et al., 1977), elaborado por la Fundación Bariloche, Argentina. Se trata de rescatar un aporte solo reconocido como la contracara ideológica de Los límites del crecimiento (Meadows, et al., 1972), el «Informe del Club de Roma», elaborado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
Citas
Cardoso, F. H. y E. Faletto (1977). Desarrollo y dependencia en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica, Siglo XXI, Buenos Aires.
Furtado, C. (1965). Dialéctica del desarrollo. Fondo de Cultura Económica, México.
Furtado, C. (1971). Desarrollo y subdesarrollo, Eudeba, Buenos Aires.
Garretón, M. A. (1998). ¿En qué sociedad vivi(re)mos? Tipos societales y desarrollo en el cambio de siglo (pp. 9–18), Estudios Sociales, Revista Universitaria Semestral, Año VIII, Nº14, Santa Fe.
Germani, G. (1955). Estructura social de la Argentina. Análisis Estadístico, Ed. Raigal, Buenos Aires.
Germani, G. (1956). La sociología científica. Apuntes para su fundamentación. Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, México.
Germani, G. (1962). Política y sociedad en una época de transición: de la sociedad tradicional a la sociedad de masas. Editorial Paidós, Buenos Aires.
Germani, A. A. (2010). Sobre la “crisis contemporánea” (pp. 20–50), en: Carolina Mera y Julián Rebón (Coordinadores), Gino Germani, la sociedad en cuestión: antología comentada, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Buenos Aires.
Goñi, R. y E. Escalada (2021). La hegemonía global del Neoliberalismo a partir de la caída del Muro de Berlín: aportes de la Ecología y el Ecologismo (pp. 37–69), en: StudiaPoliticae Nº 54, Revista de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba, Córdoba. https://doi.org/10.22529/sp.2021.54.02
Gunder Frank, A. (1971). Sociología del desarrollo y subdesarrollo de la sociología. El desarrollo del subdesarrollo. Editorial Anagrama, Barcelona.
Herrera, A. O.; Scolnik, H. D.; Chichilnisky, G.; Gallopín, G. C.; Hardoy, J. E.; Mosovich, D.; Oteiza, E.; De Romero Brest, G.; Suárez, C. E. y L. Talavera (1977). ¿Catástrofe o Nueva Sociedad? Modelo Mundial Latinoamericano. International Development Research Center, Ottawa.
Herrera, A. O.; Scolnik, H. D.; Chichilnisky, G.; Gallopín, G. C.; Hardoy, J. E.; Mosovich, D.; Oteiza, E.; De Romero brest, G.; Suárez, C. E. y L. Talavera (2004). ¿Catástrofe o Nueva Sociedad? Modelo Mundial Latinoamericano 30 años después. International Development Research Center (IDRC), Ottawa, e Instituto Internacional de Medio Ambiente (IIED), Buenos Aires.
Hobsbawm, E. (1998). Historia del Siglo XX, Crítica (Grijalbo Mondadori), Buenos Aires.
Meadows, D. H.; Meadows, D. L. y J. Randers (1972). Los Límites del Crecimiento. Informe del Club de Roma sobre el Predicamento de la Humanidad. Fondo de la Cultura Económica, México.
O'Donnell, G. (1975). Reflexiones sobre las tendencias generales de cambio del Estado burocrático–autoritario. CEDES/ G.E. CLACSO, Documento n°1, Buenos Aires.
O’Donnell, G. (2004). Ciencias sociales en América Latina. Mirando hacia el pasado y atisbando el futuro (pp. 110–123), El Debate Político. Revista Iberoamericana de Análisis Político, Año 1, Nº 1, Buenos Aires.
Pérez–Liñánl, A. (2008). “Cuatro razones para comparar” (pp. 4–8), Boletín de Política Comparada Nº1, Buenos Aires.
Peters, A. (1999). El principio de equivalencia como base de la economía global (pp. 11–62). En: Dieterich, H.; Dussel, E.; Franco, R.; Peters, A.; Stahmer, C. y H. Zemelman (eds.), Fin del Capitalismo Global. El nuevo proyecto histórico, Editorial 21, Colección Política, Buenos Aires.
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de América Latina y sus principales problemas (E/CN.12/89), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Prebisch, R. (1987). Capitalismo periférico: crisis y transformación, Fondo de Cultura Económica, México.
Portantiero, J. C. (2005). Crisis de las Ciencias Sociales de la Argentina en Crisis (pp. 17–26), Consejo de Decanos (Facultades de Ciencias Sociales y Humanas), Prometeo, Buenos Aires.
Roitman Rosenmann, M. (2008). Pensar América Latina. El desarrollo de la sociología latinoamericana. CLACSO, Buenos Aires.
Rubinich, L. (2017). “Los sociólogos intelectuales: cuatro notas sobre la sociología en los años 1960” (pp. 48–66), en: e–l@tina, Revista electrónica de estudios latinoamericanos, Vol 15, Nº 60.
Sarlo, B. (2001) “Historiadores, sociólogos, intelectuales” (pp. 80–112). En: Sarlo, B., La batalla de las ideas (1943–1973), Ariel, Buenos Aires.
Sunkel, O. (1978). Capitalismo transnacional y desintegración nacional, (pp. 3–61), Estudios Internacionales, año 11, no. 44, Santiago de Chile.
