Collaborative university extension activities: the production of self–managed training practices for collective management
DOI:
https://doi.org/10.14409/extension.v9i11.Jul-Dic.8748Keywords:
education, digital platform, labour, cooperatives, collaborative designAbstract
This article seeks to share the results of a university extension project whose main objective was to develop contents and methodologies with the purpose of strengthening self–managed training practices for collective work management based on a collaborative dynamic between university workers and cooperatives. The reflection that we propose focuses on the cultural productivity of these initiatives to dispute practices and senses over the processes of training and training for work implemented in these experiences. The project materialized in the elaboration of the Co–labor Platform, an open access online interface that guarantees open and unrestricted access to contents and pedagogical proposals elaborated from the systematization of the learning generated from and for these management experiences collective work. Thus, through reflecting on this initiative we seek to address the formative issue in work spaces recovered and / or conquered through popular struggles, always stressed by the dynamics of deterritorialization–reterritorialization of their economic, social and cultural practices. In this tension we place the reflection on the learning derived from the work of the team with the cooperatives December 19 and Textiles I continued reflecting on the contributions of this collaborative experience to rethink modalities of university extension.
References
Altschuler, B. (2013). Territorio y desarrollo: aportes de la geografía y otras disciplinas para repensarlos. Theomai, (27–28), 64–79.
Arzeno, M. (2018). Extensión en el territorio y territorio en la extensión. Aportes a la discusión desde el campo de la Geografía. +E: Revista De Extensión Universitaria, 8(8), 3–11. Santa Fe, Argentina: Ediciones UNL. doi:10.14409/extension.v8i8.Ene-Jun.7709
Baraldo, N. (2010). Educación y Movimientos sociales contemporáneos: ¿qué prácticas? ¿qué categorías América Latina en el nuevo milenio: procesos, crisis y perspectivas. En Oliva, E.; Peirano, A.; Prudant, E. y Ruiz, J. (Eds.). América Latina en el nuevo milenio: procesos, crisis y perspectivas (pp. 255–276). Santiago de Chile: Centro de Estudios Culturales Latinoamericanos Facultad de Filosofía y Humanidades – Universidad de Chile.
Carenzo, S. y Fernández Alvarez, M.I. (2017). Défis pour une ethnographie collaborative des secteurs populaires: vendeurs ambulants et ramasseurs de déchets à Buenos Aires”. Ponencia presentada en el Seminario del Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative (LESC), Université Paris Nanterre, Paris, 4 junio.
Elizalde, R. (2010). Movimientos sociales y estrategias socioeducactivas: experiencias en empresas recuperadas y organizaciones sociales, En Neusa, M. (Org.). Trabalho associado, economia solidária e mudança social na América Latina (pp. 97–118). São Paulo: Associação das Universidades Grupo Montevidéu –PROCOAS.
Fernández Alvarez, M. I. (2015). Contribuciones antropológicas al estudio de las cooperativas de trabajo en la Argentina reciente. Revista del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo, 7, 37–63.
Fernández Alvarez, M. I. (2016) La potencialidad de las situaciones truncas para el estudio de la política colectiva. En Fernández Álvarez, M.I. (Ed.). Hacer juntos(as). Dinámicas, contornos y relieves de la política colectiva (pp. 223–244). Buenos Aires: Biblos.
Fernández Álvarez, M.I. y Carenzo, S. (2012). Ellos son los compañeros del CONICET: el vínculo con organizaciones sociales como desafío etnográfico. PUBLICAR – En Antropología y Ciencias Sociales, X(12), 9–34.
Rincón Gamba, L. (2012). Territorios y sujetos de la economía social y solidaria. Otra Economía, 6(10), 24–36.
Gago, V. (2017). Intelectuales, experiencia y investigación militante. Nueva Sociedad, (268), 65–76.
Guelman, A. (2012). Formación para el trabajo en una empresa recuperada: Trabajo territorial y formación política. IICE, 3(1), 69–82.
Gutiérrez Aguilar, R. (2015). Horizonte comunitario–popular. Antagonismo y producción de lo común en América Latina, Puebla: ICSY–BUAP.
Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9–42.
Hale, C. (2006). Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the Contradictions of Politically Engaged Anthropology. Cultural Anthropology, 21(1), 96–120.
Hintze, S. (2007). Políticas sociales argentinas en el cambio de siglo. Conjeturas sobre lo posible. Buenos Aires: Espacio Editorial.
Jimeno, M. (2008). La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (1), 43–65
Leyva Solano, X. y Speed, S. (2008). Hacia la investigación descolonizada: nuestra experiencia de co–labor. En Leyva, X.; Burguete, A.; Speed, S. (Coords.). Gobernar (en) la diversidad: experiencias indígenas desde América Latina. Hacia la investigación de co–labor (pp. 15–38) México: CIESAS–FLACSO.
Massey, D. (2012). Un sentido global del lugar. Barcelona: Icaria Espacios Críticos.
Michi, N.; Vila, D. y Di Matteo, A.J. (2014). Docencia, extensión y producción de conocimientos. Una experiencia para sumarnos a los debates sobre curricularización. Ponencia presentada en el VI Congreso Nacional de Extensión Universitaria, Universidad Nacional de Rosario, 16 al 19 septiembre.
Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). The knowledge–creating company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation.New York: Oxford University Press.
Polanyi, M. (1983) [1966]. The Tacit Dimension. Gloucester: Peter Smith.
Rappaport, J. (2007). Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración. Revista Colombiana de Antropología, (43), 197–229.
Reygadas, L. (2002). Producción simbólica y producción material: metáforas y conceptos en torno a la cultura del trabajo. Nueva Antropología, XVIII(60), 101–119.
Scott, J.C. (1998). Seeing like a State: How certain schemes to improve the human condition have failed. Connecticut: Yale University Press
Tommasino, H. y Stevenazzi, F. (2016). Reflexiones en torno a las prácticas integrales en la Universidad de la República. +E: Revista De Extensión Universitaria, 6(6), 120–129. Santa Fe, Argentina: Ediciones UNL. doi: 10.14409/extension.v1i6.6320
Tommasino, H. y A. Cano. (2016). Modelos de extensión universitaria en las universidades latinoamericanas en el siglo XXI: tendencias y controversias. Universidades, (67), 7–24.
Vuotto, M. (2007). El cooperativismo de trabajo y la promoción del empleo. En Vuotto, M. (Comp.). Modelo para armar La co–construcción de políticas públicas en el campo de la economía social (pp. 137–161). Buenos Aires: Prometeo.
Wegner, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. Madrid: Paidós.
