Caracterizacion morfológica y evaluación de hongos poscosecha del ostiolo del higo variedad “Guarinta”

Autores

  • M. S. Buttarelli ICiAgro Litoral, UNL, CONICET, FCA. Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, provincia de Santa Fe, Argentina.
  • M. I. Stegmayer ICiAgro Litoral, UNL, CONICET, FCA. Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, provincia de Santa Fe, Argentina.
  • B. Trod ICiAgro Litoral, UNL, CONICET, FCA. Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, provincia de Santa Fe, Argentina.
  • D. Castro Cátedra de Cultivos Intensivos. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Litoral.
  • C. A. Bouzo ICiAgro Litoral, UNL, CONICET, FCA. Kreder 2805. (3080HOF) Esperanza, provincia de Santa Fe, Argentina. Cátedra de Fisiología Vegetal, FCA - UNL.

DOI:

https://doi.org/10.14409/fa.v21i1.11107

Palavras-chave:

higo, guarinta, ostiolo, hongos, poscosecha

Resumo

El higo es un fruto climatérico con gran perecibilidad y corta vida poscosecha. Presenta un ostiolo que sirve como medio de polinización y sitio de entrada de patógenos fúngicos. En este trabajo se evaluaron tres diferentes estrategias de protección y su efecto en el desarrollo del ostiolo además de la presencia de hongos. Se utilizaron 15 plantas de higos blancos de la variedad “Guarinta” obteniéndose imágenes de los ostiolos mediante microscopio electrónico de barrido para evaluar su estructura y diámetro. Se determinó la presencia de géneros fúngicos en simultáneo. El diámetro medio (mm) de poro en el control `C` fue de 7,64, en protección con malla `M` fue de 5,36 y protección con papel aluminio `PA`, de 0,98; acusando diferencias significativas entre los tratamientos PA y C. Los higos envueltos con PA, presentaron una mayor incidencia de hongos patógenos. Esto constituye una primera aproximación en la evaluación de tipos de protección.

Publicado

2022-02-11

Como Citar

Buttarelli, M. S., Stegmayer, M. I., Trod, B., Castro, D., & Bouzo, C. A. (2022). Caracterizacion morfológica y evaluación de hongos poscosecha del ostiolo del higo variedad “Guarinta”. FAVE Sección Ciencias Agrarias, 21(1), 21–30. https://doi.org/10.14409/fa.v21i1.11107