Organización del trabajo en el tambo. Una aplicación de la Teoría de Agencia al caso de Argentina.

Una aplicación de la Teoría de Agencia al caso de Argentina

Autores

  • Maria Victoria Vignolo Facultad de Ciencias Veterinarias Universidad Nacional del Litoral
  • Laura Gastaldi Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Ruta 34 Km 227 (2300) Rafaela, Santa Fe, Argentina.
  • Alejandro Galetto Universidad Austral, Ciencias Empresariales Rosario. Paraguay 1950 (S2000FZF) Rosario, Santa Fe.
  • Gustavo Rossini Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional del Litoral. Moreno 2557 (3000) Santa Fe, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.14409/fa.2024.23.e0017

Palavras-chave:

Principal-Agente, Gestión, Sector Lácteo Primario

Resumo

Ante el crecimiento del tamaño de los tambos, el aumento de la mano de obra contratada, y considerando su importancia en los resultados de la actividad, a partir de la Teoría de la Agencia, se postuló la hipótesis de que el aumento del tamaño de los establecimientos propicia la separación entre la propiedad y el control, originando problemas de agencia y en la organización interna de los establecimientos lecheros. El objetivo fue describir y relacionar la arquitectura organizacional de los establecimientos de la región pampeana argentina con su tamaño e identificar problemas de agencia. Se realizó un estudio descriptivo, de corte transversal a partir de la Encuesta Sectorial Lechera 2016-2017 del INTA sobre un total de 163 entrevistas personales a responsables de tambos de la región pampeana. La hipótesis se confirmó parcialmente, ya que el aumento del tamaño propicia la separación de la propiedad y la administración de tareas del ordeñe y alimentación, pero no de la gestión económica. Al aumentar el número de vacas totales, aumentaron los costos y problemas de agencia, aunque existió una toma de decisiones que acompañó el conocimiento específico en el ordeñe y la alimentación. A mayor tamaño, mejoraron los mecanismos de asignación de tareas, los incentivos económicos y no económicos, así como el control sobre el proceso productivo, aunque no sobre el desempeño del personal. Es imprescindible ir ajustando la arquitectura organizacional con el aumento de escala y, mayor mano de obra contratada y no mantenerla en el tiempo.

Referências

Baudracco, J., Lazzarini, B., Rossler, N., Gastaldi, L., Jauregui, J., y Fariña, S. (2022). Strategies to double milk production per farm in Argentina: Investment, economics and risk analysis. Agricultural Systems, 197, 103366. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103366

Benencia, R., y Quaranta, G. (2003). Reestructuración y contratos de mediería en la región pampeana argentina. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 27, 65–83. https://www.jstor.org/stable/25676019

Brickley, J. A., Smith, C., y Zimmerman, J. (2015). Organizational architecture: A managerial economics approach (6ta. Ed.). McGraw-Hill Education.

Brickley, J., Smith, C., y Zimmerman, J. (1995). The Economics of Organizational Architecture. Journal of Applied Corporate Finance, 8(2), 19–31. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1995.tb00284.x

Castignani, M. I., Blangetti, E., Osan, O., Rossler, N., y Cursack, A. M. (2011). Los recursos humanos en la empresa lechera: un análisis de su relación con el perfil tecnológico y estructural mediante estudios de caso. Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales. https://www.researchgate.net/publication/265110648_Los_recursos_humanos_en_la_empresa_lechera_un_analisis_de_su_relacion_con_el_perfil_tecnologico_y_estructural_mediante_estudios_de_casos

Castignani, M. I., Castignani, H., Osan, O., y Cursack, A. M. (2008). Caracterización de la producción primaria del complejo lechero de la provincia de santa fe, argentina: indicadores estructurales y tecnológicos. 10° Congreso Panamericano de la Leche, San José de Costa Rica.

Castignani, M. I., Rossler, N., Blangetti, E., Osan, O., y Cursack, A. M. (2010). La diversidad en el desempeño productivo y organizacional de los sistemas lecheros familiares y no familiares de la cuenca central santafesina. FAVE. Revista de La Facultad de Ciencias Veterinarias-Sección Ciencias Agrarias., 9(1–2), 19–28. https://doi.org/10.14409/fa.v9i1/2.1351

Coase, R. H. (1937). The nature of the Firm. Economica, 4(16), 386–405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x

Cominiello, S. (2011). Un ordeño tras otro. Desarrollo de los procesos de trabajo y las condiciones laborales en los tambos argentinos, 1900-2010. Razón y Revolución, 21, 41–63. http://revistaryr.org.ar/index.php/RyR/article/view/44

Cominiello, S. (2016). La revolución del ordeño. Cambios en el proceso de trabajo de la producción primaria de leche en argentina, 1980 ‐ 2007. Trabajo y Sociedad, 26, 361–387.

Craviotti, C. (2017a). La problemática de la coexistencia entre la agricultura familiar y la agroindustria: una aproximación desde la producción de quesos. Revista Brasileira de Sociologia - RBS, 5(10), 163–185. https://doi.org/10.20336/rbs.209

Craviotti, C. (2017b). Dilemas en iniciativas de desarrollo orientadas a la agricultura familiar. Los productores-elaboradores de quesos en Entre Ríos, Argentina. Revista de Ciencias Sociales, 30(41), 199–220. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/75799

Craviotti, C., y Pardías, S. (2014). Los espacios de resistencia de la agricultura familiar: Estilos productivos lecheros en entre Ríos, Argentina. Revista de Estudios Sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 16, 39–67. https://doi.org/10.4422/ager.2013.04

Craviotti, C., y Vértiz, P. (2020). Traspaso trunco: la continuidad de los productores lecheros familiares en cuestión. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, 18, 119–136. https://doi.org/10.17141/eutopia.18.2020.4565

Demers, E. A., Shackell, M. B., y Widener, S. K. (2003). Complementarities in Organizational Design: Empirical Evidence from the New Economy. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.357822

Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review, 14(1), 57–74. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4279003

Gallacher, M. (2011). Returns to Managerial Ability: Dairy Farms in Argentina. Universidad de CEMA Documento de Trabajo, (478). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2026051

Gallacher, M., y Lema, D. (2018). Returns to Managerial Ability: Dairy Farms in Argentina. 30th International Conference of Agricultural Economists, 0–20. https://doi.org/10.2139/ssrn.2026051

Gastaldi, L., Cuatrin, A., Maekawa, M., Litwin, G., Marino, M., Centeno, A., Moretto, M., y Engler, P. (2018). Lechería pampeana. Resultados encuesta sectorial ejercicio 2016-2017. EEA Rafaela, INTA. http://hdl.handle.net/20.500.12123/2586.

Gastaldi, L., Engler, P., Litwin, G., Centeno, A., Maekawa, M., y Cuatrin, A. (2016). Informe de Lechería Pampeana del Ejercicio 2014-2015. INTA PNPA, 1126043.

Gastaldi, L., Litwin, G., Maekawa, M., Moretto, M., Marino, M., Engler, P., Cuatrín, A., Centeno, A., y Galetto, A. (2020). Encuesta sectorial lechera del INTA Resultados del ejercicio productivo 2018-2019. EEA Rafaela, INTA. http://hdl.handle.net/20.500.12123/9564

Gibbons, R., y Roberts, J. (Eds.). (2012). The Handbook of Organizational Economics. Princeton University Press.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta Ed.). McGraw-Hill, Interamericana Editores, S.A.

Jensen, M., y Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure I. Journal of Financial Economics, 3(1), 305–360. https://doi.org/doi:10.1016/0304-405X(76)90026-X

Jensen, M., y Meckling, W. (1995). Specific and General Knowledge and Organizational Structure. Journal of Applied Corporate Finance, 8(2), 4–18. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1995.tb00283.x

Kabat, M., Harari, I., Egan, J., Fernández, R., Cominiello, S., Muñoz, R., y Murmis, E. (2014). Avances y retrocesos de la flexibilidad laboral en la Argentina. Aportes para una comparación de las trayectorias históricas de distintas ramas de actividad. Mundos Do Trabalho, 6(12), 273–297. https://doi.org/10.5007/1984-9222.2014v6n12p273

Lazzarini, B., Baudracco, J., Tuñon, G., Gastaldi, L., Lyons, N., Quattrochi, H., y Lopez-Villalobos, N. (2019). Review: Milk production from dairy cows in Argentina: Current state and perspectives for the future. Applied Animal Science, 35(4), 426–432, https://doi.org/10.15232/aas.2019-01842

Lema, D., Brescia, V., Barrón, E., y Gallacher, M. (2002). Teoría de la Firma y Organización de la Empresa Agropecuaria: Evidencia Empírica para la Región Pampeana (N ° 13). Instituto de Economía y Sociología, INTA. http://hdl.handle.net/20.500.12123/8798.

Martins, L., y Sandoval, P. (2021). El trabajador rural y la satisfacción laboral en su entorno. Estudio de caso. Centro de la provincia de Santa Fe (Argentina). Revista FAVE - Ciencias Agrarias, 20(2), 45–57. https://doi.org/10.14409/fa.v20i2.10624

OCLA (5 septiembre, 2020). Estructura de la producción primaria – enero 2020. http://www.ocla.org.ar/contents/news/details/15421412-estructura-de-la-produccion-primaria-enero-2020

OCLA (9 de marzo, 2022). Estructura de la producción primaria – julio 2022. https://www.ocla.org.ar/contents/news/details/23844827-estructura-de-la-produccion-primaria-julio-2022#:~:text=Entre%202021%20y%202010%20los,su%20participaci%C3%B3n%20en%20la%20producci%C3%B3n.

Palacio, J. M. (2018). The “Estatuto del Peón”: A revolution for the rights of rural workers in Argentina? Journal of Latin American Studies, 51(2), 333–356. https://doi.org/10.1017/S0022216X18001062

Pérez, V. M., Cruz, N. M., y Barahona, J. H. (2008). La construcción de la arquitectura organizativa en las entidades sin fines de lucro. El caso de las ONGD en España. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 14(1), 51-72. https://doi.org/10.1016/S1135-2523(12)60011-2

Rossler, N., San Martín, S., Osan, O., y Castignani, M. I. (2013). Factores determinantes del abandono de la producción de leche en productores del Centro de Santa Fe. FAVE. Sección Ciencias Agrarias, 12(1), 53–65. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1666-77192013000100006&lng=es&nrm=iso

Sandoval, P. (2015). El Modelo Productivo Agrícola Dominante Del Siglo XXI. Transformaciones Institucionales y Funcionales en la Cuenca Lechera Santafesina. [Tesis Doctoral, Universidad Nacional del Litoral]. http://hdl.handle.net/11185/921.

Sandoval, P., Leonardi, R., Pernuzzi, C., Alanda, G., Benitez, R., Arnaudo, J., Brance Bonvini, M. I., Acosta, G., Eggel, A., y Martins, L. (2017). Tamberos de la cuenca lechera central Santafesina. ¿Productor asociado O mano de obra? Revista FAVE- Ciencias Agrarias, 16(2), 105–114. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1666-77192017000200009&lng=es&nrm=iso.

Suero, M., Brizi, M. C., y Daniele, M. (2019). Las Condiciones Laborales Y Habitacionales De Los Recursos Humanos En El Tambo. Santa Fe. Argentina. FAVE Sección Ciencias Agrarias, 18(2), 73–82. https://doi.org/10.14409/fa.v19i2.8788

Vértiz, P. (2014). Estrategias de persistencia de la producción familiar láctea en la cuenca de abasto Sur de Buenos Aires Strategies for the persistence of family dairy production in the Buenos Aires South Suply Basin. Revista ALASRU. Nueva Época; 9, 209–239. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/119118

Vértiz, P. (2016). El rol de la pluriactividad en la persistencia de la producción familiar láctea en la cuenca de Abasto Sur de Buenos Aires. Trabajo y Sociedad, 27, 475–499. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387346190026%0ACómo

Vértiz, P. (2017a). La cúpula agroindustrial del complejo lácteo argentino: integración subordinada de la producción primaria a la dinámica del capital industrial. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 46, 59–103. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68855

Vértiz, P. (2017b). Transformaciones y estrategias de persistencia de la producción familiar láctea en el agro pampeano. Agroalimentaria, 23(45), 191–209. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199255867011

Vértiz, P. (2020). La organización social del trabajo en la producción primaria láctea de Argentina: ¿Cambios en los agentes productivos? Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales, 23(2), 29–45. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-31232020000200003&lng=es&nrm=iso.

Publicado

2024-02-24

Como Citar

Vignolo, M. V., Gastaldi, L., Galetto, A., & Rossini, G. (2024). Organización del trabajo en el tambo. Una aplicación de la Teoría de Agencia al caso de Argentina.: Una aplicación de la Teoría de Agencia al caso de Argentina. FAVE Sección Ciencias Agrarias, (23), e0017. https://doi.org/10.14409/fa.2024.23.e0017