EFECTO DE LA COBERTURA DE SUELO CON ACOLCHADOS PLÁSTICOS SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL CULTIVO DE ALCAUCIL (Cynara cardunculus var. scolymus L.)

Autores

  • M. C. MONDINO Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos. Facultad de Ciencias Agrarias (UNR). CC 14 (S2125ZAA) Zavalla, provincia de Santa Fe. AER INTA Arroyo Seco.
  • D. BALABAN Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos. Facultad de Ciencias Agrarias (UNR). CC 14 (S2125ZAA) Zavalla, provincia de Santa Fe.
  • O. CAVALIERI Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos. Facultad de Ciencias Agrarias (UNR). CC 14 (S2125ZAA) Zavalla, provincia de Santa Fe.
  • S. M. GARCIA Cátedra de Sistemas de Cultivos Intensivos. Facultad de Ciencias Agrarias (UNR). CC 14 (S2125ZAA) Zavalla, provincia de Santa Fe.

DOI:

https://doi.org/10.14409/fa.v16i2.7019

Palavras-chave:

polietileno negro, bicapa, mulching, coberturas plásticas.

Resumo

Se evaluó el efecto de los polietilenos negros y bicapa sobre el comportamiento del cultivo de alcaucil en la zona de Rosario. Se utilizó el híbrido Madrigal y se evaluaron las variables Número de capítulos por planta, Peso de primer capítulo, Peso promedio de capítulos secundarios, Rendimiento total y por planta, Diámetro de primer capítulo y promedio de secundarios y Días a cosecha. No se encontraron diferencias signifi cativas entre los  tratamientos. Ninguno de los acolchados demostró adelanto en la producción. El uso de coberturas plásticas en épocas de altas temperaturas en la zona evaluada, se recomienda utilizar no con el objetivo de obtener primicias sino para facilitar el control de malezas y dado que la cobertura con plástico negro genera desventajas, en el caso de ser necesaria por alta presencia de malezas, sería  recomendable la utilización de polietileno bicapa.

Publicado

2017-12-27

Como Citar

MONDINO, M. C., BALABAN, D., CAVALIERI, O., & GARCIA, S. M. (2017). EFECTO DE LA COBERTURA DE SUELO CON ACOLCHADOS PLÁSTICOS SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL CULTIVO DE ALCAUCIL (Cynara cardunculus var. scolymus L.). FAVE Sección Ciencias Agrarias, 16(2), 61–68. https://doi.org/10.14409/fa.v16i2.7019