The imaginary register as an organizer of subjective positioning in trainers of trainers

Authors

  • María Soledad Manrique Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (FFyL–UBA); Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CIIPME– CONICET).

DOI:

https://doi.org/10.14409/ie.2023.19.e0057

Keywords:

training of trainers, subjective positioning, imaginary register, decision making

Abstract

 Subjective positioning designates the way in which a subject inhabits an established position or builds a new one, from which phenomena are interpreted. It forms the basis on which pedagogical decisions are made. In this work we seek to characterize the subjective positioning of two trainers of trainers in a training device focused on reflection on practices carried out in Buenos Aires. We applied content analysis (Krippendorf, 1990) to 7 supervision meetings and an interview with the two trainers. The analysis allows the elaboration of 4 hypotheses. 1– Six dimensions could be identified that make up the subjective positioning of a trainer —the bonding dimension, the dimension of the meaning of the training, the conceptual foundations, the values, the affections and the interpretation of the present situation. 2– The latter function has been identified as the organizing axis of the others. 3– The imaginary register present in this dimension participates in a preponderant way, organizing the other dimensions. 4. The positions of both trainers can be considered as exponents of two social imaginaries around training currently in tension: that of training as a process of rational understanding of situations and that of training as psychic elaboration.

Author Biography

María Soledad Manrique, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (FFyL–UBA); Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CIIPME– CONICET).

María Soledad Manrique  es Doctora y Licenciada en Ciencias de la Educación (Universidad de Buenos Aires), Diplomada en Psicoanálisis y Prácticas Socioeducativas (FLACSO), Maestranda en Danza Movimiento Terapia (Universidad Nacional de las Artes) y Psicodramatista. Como Investigadora del CONICET, como Profesora Adjunta en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y como coordinadora de grupos de desarrollo personal, estudia el movimiento de ideas, actitudes, emociones y del cuerpo; de los procesos de transformación subjetiva y de los dispositivos que permiten acompañarlos. 

References

Alliaud, A. & Antelo. J. (2009). Iniciarse a la docencia. Los gajes del oficio de enseñar. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado 13(1), 90–100. Recuperado de: https://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/view/20579

Ardoino, J. (2005). Complejidad y formación. Pensar la educación desde una mirada epistemológica. Buenos Aires: FFyL– Noveduc.

Barbier, J. M. (1999). Prácticas de formación. Evaluación y análisis. En Formación de formadores. Serie los documentos 9. Buenos Aires: FFyL.

Beillerot, J. (1996). La formación de formadores. Serie los documentos. Buenos Aires: FFyL–UBA. Ediciones Novedades Educativas.

Castoriadis, C. (1989). La institución imaginaria de la sociedad. Vol 2. Barcelona: TusQuests.

Cifali, M. (2018). S'engager pour accompagner. Valeurs des métiers de la formation. Paris: PUF.

Doyle, W. (1983). Academic Work. Review of Educational Research, 53(2), 159–199.

Filloux, J. C. (2001). Campo pedagógico y psicoanálisis. Buenos Aires: Nueva Visión.

Freud. S. (1915). Obras completas. Vol V. Lo inconsciente y la conciencia. La realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Guevara, J. (2017). Divergencias en la definición del oficio docente en el espacio de las prácticas. Un estudio de caso sobre el nivel inicial. Revista Páginas de Educación 10(2), 1–20. Recuperado de: https://doi.org/10.22235/pe.v10i2.1418

Krippendorf, K. (1990). Métodología de análisis de contenido: Teoría y Práctica. Buenos Aires: Paidós.

Lacan, J. (2009). Escritos. México: Siglo XXI.

Manrique, M. S. (2023). La coordinación y la transferencia en un dispositivo clínico de formación de formadores. Revista del instituto de investigaciones en educación (RIIE) Universidad Nacional del Nordeste, 19(14), 64–83.

Manrique, M. S. (en prensa). Incomodidad y procesos de subjetivación en la Formación de formadores. Cuadernos de Pesquisa.

Mazza, D. (2016). La tarea en la Universidad. Cuatro Estudios Clínicos. Buenos Aires: EUDEBA.

Mevorach, M. & Strauss, S. (2012). Teacher Educators' In–Action Mental Models in Different Teaching Situations. Teachers and Teaching: theory and practice, 18(1), 25–41. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/13540602.2011.622551

Morin, E. (1996). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Morin, E.; Roger Ciurana, E.; Motta, R.D. (2006). Educar en la era planetaria. Barcelona: Gedisa.

Pujade–Renaud, C. (1983). Le corps de l´éléve dans la classe. Paris: ESF.

Rabinovich, D. (2007). Modos Logicos Del Amor De Transferencia. Buenos Aires: Manantial.

Souto, M. (2010). La investigación clínica en Ciencias de la Educación. Revista del IICE, Año XVII, 29, 57–74.

Sennet, R. (2009). El artesano. Barcelona: Anagrama.

Zeichner, K. M. (1994). Research on teacher thinking and different views of reflective practice in teaching and teacher education. En I. Carlgren, G. Nadal, S. Vaage (Eds.), Teachers´minds and actions: Research on teachers´ Thinking and Practice (pp.9–27). London: Falmer Press.

Published

2023-12-20

How to Cite

Manrique, M. S. (2023). The imaginary register as an organizer of subjective positioning in trainers of trainers . Itinerarios Educativos, (19), e0057. https://doi.org/10.14409/ie.2023.19.e0057